Ухвала суду № 140707371, 19.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5526/23

провадження №2/216/163/26

УХВАЛА

іменем України

про прийняття справи до провадження

19 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 216/5526/23 (провадження № 2/216/163/26) за первісним позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про застосування наслідків недійсності окремої частини правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 216/5526/23 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснювався суддею Онопченко Ю.В..

У зв`язку із тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Онопченко Ю.В., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду № 240/26 від 08.10.2026 року, призначено та проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями. За результатами розподілу згідно головуючим суддею визначено суддю Маланюка О.Я..

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду та розгляду спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що учасники судового процесу повністю скористалися своїми процесуальними правами та надали суду заяви по суті справи разом із відповідними доказами. Зокрема, позивачем за первісним позовом подано позовну заяву, відповідь на відзив та додаткові письмові пояснення; відповідачем подано відзив на позов та зустрічну позовну заяву. Сторонами вичерпно викладено всі свої доводи, міркування, заперечення та додано письмові докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, судом враховується безпекова ситуація в регіоні. В умовах воєнного стану, що введений та діє в Україні, на території міста Кривого Рогу систематично оголошуються сигнали повітряної тривоги через загрози ворожих ракетних та дронових ударів. Зазначений фактор створює реальну загрозу для життя та здоров`я учасників судового процесу під час їх прямування до суду та безпосереднього перебування в залі засідань.

З метою забезпечення безпеки сторін, безумовного дотримання засад розумності строків розгляду справи, а також враховуючи, що наявних у матеріалах справи процесуальних заяв сторін та письмових доказів цілком достатньо для всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 13, 19, 213, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 216/5526/23 (провадження № 2/216/163/26) за первісним позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про застосування наслідків недійсності окремої частини правочину.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 год. 13 листопада 2026 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК