Ухвала суду № 140707289, 19.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1174/26

Провадження № 2/206/1379/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10.03.2026 вирішено прийняти до провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою та призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

01.09.2026 до суду звернувся представник заявника адвокат Карнаухов А.О. з клопотанням в якому просить залучити до справи заінтересованих осіб, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

В обґрунтування клопотання вказано, що згідно з інформацією наданою Центрально-міським ВДРАЦС у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у померлого спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було троє дітей, а саме :- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати позивача ОСОБА_1 );- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Рідні тітка ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3 не претендують на спадкову квартиру, пропустили 6-місячний строк і не написали відмову у нотаріуса, не проживали разом з померлим та просто не хочуть займатися квартирою. Вважаю з міркувань забезпечення всебічності, повноти та справедливості розгляду справи необхідно залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щоб переконатися, що ухвалене рішення не порушить їхні потенційні спадкові права і вони не мають заперечень.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, в судове засідання призначене на 19.10.2026 не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подала клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

З урахуванням того, що учасники повідомлені про судове засідання у передбачений законом спосіб, судом здійснюється судовий розгляд за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України передбачено право залучення третіх осіб, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у померлого спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було троє дітей, а саме : - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати позивача ОСОБА_1 ); - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність їх залучення обґрунтовується необхідністю недопущення порушення їх спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника - адвокат Карнаухов А.О. підлягає задоволенню, до участі у справі у якості третіх осіб слід залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які є дітьми спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 5376-82,89, ч. 2 ст. 247, ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявник - адвоката Карнаухова А.О. задовольнити.

Залучити до участі у справі залучити до справи заінтересованих осіб, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засіданні відкласти на 11:30 год. 05.11.2026 року, про що повідомити сторони.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви із всіма додатками до неї.

Визначити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко