Ухвала суду № 140705757, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 185/85/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва

складі головуючого - судді Вовк С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємця Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 185/85/26-ц за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року матеріали цивільної справи за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

У лютому 2026 року справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 13 березня 2026 року, для вирішення питання про прийняття до свого провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, 21 травня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і повернення її заявникові у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Водночас на момент подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі вже було відкрито, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідачем сплачена заборгованість за спожиті послуги, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, 33, 185, 255, 256, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 185/85/26-ц за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Вовк