Ухвала суду № 140705744, 29.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/20229/26-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємця Д. О.,

вирішивши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява представника відповідача про зміну порядку розгляду справи, в якому просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на характер спірних правовідносин, пов`язаних зі здійсненням операцій із використанням платіжної картки, предмет доказування у справі охоплює, зокрема, встановлення наявності або відсутності вини банку, визначення розміру позовних вимог, а також з`ясування обставин розголошення даних, які надали можливість ініціювати переказ коштів. У зв`язку із цим представник відповідача вважає, що повне та всебічне з`ясування обставин справи потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У пункті 1 частини першої статті 274 ЦПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, враховуючи, що ціна позову становить 69 541, 88 грн, справа є малозначною, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Свої заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, сторони можуть викласти у письмовій формі, що відповідає приписам статті 182 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовом представника відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк