Ухвала суду № 140705507, 15.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15200/26

Провадження №: 1-кс/755/4607/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотів, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000367 від 11 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100040000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 12.06.2026 року, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», маючи завчасно підготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, почав його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час однак не пізніше 12.06.2026 року, ОСОБА_5 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про пересилання останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, 12.06.2026 року о 20 год. 12 хв. ОСОБА_5 прибув до поштомату Нової пошти № 25871, за адресою: Київська область, с. Хотів, вул. Шевченка 79, звідки здійснив пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, що був поміщений у поштове відправлення ТТН №20451462990899. Відправлення було зареєстроване від особи з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » та відправлено до поштомату Нової пошти № 58665 за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Сахарова 38 на отримувача ОСОБА_8 .

Так, 14.06.2026 року о 15 год. 05 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева 98-А, КІТ Нова Пошта з вказаного поштового відправлення ТТН №20451462990899, відправником якої фактично є ОСОБА_5 , під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 - телефон НОМЕР_1 , співробітниками УБН ГУНП у м. Києві здійснено відбір подібної речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0.3 г., який він всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року незаконно зберігав та переслав з метою збуту невстановленій особі.

Канабіс згідно з «Списком № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в "Таблиці ІI" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, 14.10.2026 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, у якій згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 1673,40 г., яку ОСОБА_5 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року зберігав з метою подальшого збуту.

Канабіс згідно з «Списком № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в "Таблиці ІI" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу канабісу, у великих розмірах настає в тому разі, коли предмет такого зберігання перевищує вагу 500 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

14.10.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні та пересиланні наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформуваннями оперативного підрозділу про виявлення кримінальних правопорушень; протоколами обшуків; протоколом допиту свідка, протоколом негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за місцевістю, висновками проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів за вилученими речовими доказами, а саме речовин рослинного походження протоколами проведених обшуків за місцями проживання фігуранта у кримінальному провадження, зокрема приміщення де здійснювалась протиправна діяльність зі зберігання наркотичних засобів та вилученими там речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_5 полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Враховуючи викладене, на даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме за п.1 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження. Враховуючи обставини виготовлення та зберігання наркотичних засобів встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин з прямим умислом, усвідомлював суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажав його викриття правоохоронними органами, за п. 2 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання наркотичних засобів. Тому, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити решту заборонених до обігу речовин, документацію та речі, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування, за п. 4 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, шляхом неявки до слідчого для проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, з метою затягування своїми умисними діями розумних строків їх проведення, за п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, адже свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаних злочинів.

Враховуючи викладене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваним ОСОБА_5 та запобігання зазначеним ризикам.

Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, може знищити, сховати або спотворити речові докази, перешкоджати слідству іншим чином та продовжити свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних речовин, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його, зазначив, що ризики продовжують існувати, зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, тому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тому запобіжний захід, що пов`язаний з ізоляцією від суспільства, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував, щодо клопотання прокурора про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що ризики наведені прокурором містять лише формальний характер, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом 11 лютого 2026 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000367.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

14 жовтня 2026 року - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: рапортом працівника поліції, висновком експерта № СЕ-19/111-26/32508-НЗПРАН від 22.06.2026 року, постановою про визнання речових доказів від 22.06.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/111-26/32506-НЗПРАН від 22.06.2026 року, протоколом про результати огляду і виїмки кореспонденції від 12.06.2026 року, 15.06.2026 року, протоколом про результат проведення спостереження за місцем від 15.06.2025 року, протоколом обшуку від 14.10.2026 року, протоколом допиту свідка від 14.10.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/111-26/56385-НЗПРАН від 14.10.2026 року, протоколом допиту підозрюваного від 14.10.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі доведеності його вини в інкримінованому злочині, майновий стан підозрюваного, його вік, міцність його соціальних зв`язків, той факт, що він офіційно не працює, раніше судимий.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 на думку слідчого судді, дають підстави вважати, що з боку підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, можливість знищити, сховати або спотворити будь-який доказ чи документ та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Підстав для обрання відносно підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання - з 11 годин 25 хвилин 14 жовтня 2026 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 266 240 гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA128201720355259002001012089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: