Ухвала суду № 140703975, 19.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/6443/23

Провадження № 2-і/947/15/26

УХВАЛА

19.10.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Чернікової К. В.,

Якимів Р. Б.,

при секретарі Швидкій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду клопотання представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та молоді з психічними розладами Солодкої Олени Валеріївни про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням Одеського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку окремого провадження перебуває цивільна справа за клопотанням Одеського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з вказаним клопотанням, представником заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та молоді з психічними розладами Солодкою Оленою Валеріївною надано до суду клопотання про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого заявник просить суд:

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/32) відомості про перебування на обліку та/або лікування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та оригінал карти амбулаторного хворого, та/або історії хвороби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за наявності;

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) відомості про перебування на обліку та/або лікування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та оригінал карти амбулаторного хворого, та/або історії хвороби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за наявності.

- призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та здатності усвідомлення значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні 12.10.2026 року представник заявника заявлене клопотання підтримала та вважала доцільним призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаної недієздатною рішенням Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2024 року по цивільній справі №947/6443/24.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника по справі, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справ №947/6443/23, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, для ухвалення та проголошення якого судом у відповідності до положень статті 244 ЦПК України оголошено перерву до 19.10.2026 року о 13:30 хв.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що заявником Одеським центром соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами подано клопотання про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі №947/6443/23 в порядку передбаченому статтею 300 ЦПК України.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Приймаючи вищевикладене, судом встановлено, що у відповідності до заявленого клопотання у даній справі, заявнкиом порушено питання про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2024 року по цивільній справі №947/6443/23, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Вказане рішення суду у тому числі ґрунтується на підставі висновку судово-психіатричного експерта за №25 від 16.01.2024 року, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї захворювання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на те, що судом вирішується питання про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, для чого необхідно встановити чи не змінився психічний стан особи порівняно зі станом, який слугував підставою для ухвалення рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2024 року по цивільній справі №947/6443/23, а також враховуючи, що сторони по справі не надали суду висновків судово-психіатричної експертизи, наявність якої при вирішенні такого питання є обов`язковою в силу умов, визначених ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Частиною 4 статті 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет дослідження даного клопотання, що стосується встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи не змінився він з часу постановлення рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2024 року по цивільній справі №947/6443/23, яким її визнано недієздатною, з урахуванням відповідних рекомендацій щодо переліку питань для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне поставити на розв`язання вказаної експертизи наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічне, стійке психічне захворювання (розлад) ?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Щодо клопотання представника заявника про витребування доказів суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що зазначене клопотання про витребування доказів, подане заявником у строки встановлені ст.83 ЦПК України.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Судом також враховується, що під час розгляду справи зокрема про клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішальним доказом зокрема є висновок стосовно психічного стану особи.

Приймаючи, що для забезпечення проведення експертного дослідження необхідно надати оригінал медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає обґрунтованим клопотання представника заявника Одеського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами Солодкої Олени Валеріївни про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/32) та Комунального некомерційного підприємства Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) відомостей про перебування на обліку та/або лікування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також за наявності оригіналів медичної карти амбулаторного хворого, та/або історії хвороби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/6443/23, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252, 253, 261, 298, 299, 300, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та молоді з психічними розладами Солодкої Олени Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі №947/6443/23 за клопотанням Одеського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2024 року по цивільній справі №947/6443/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічне, стійке психічне захворювання (розлад) ?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (-ів) направити матеріали цивільної справи №947/6443/23.

Клопотання представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та молоді з психічними розладами Солодкої Олени Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребування з Комунального некомерційного підприємства Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) відомості про перебування на обліку та/або лікування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та оригінал карти амбулаторного хворого, та/або історії хвороби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за наявності.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/32) відомості про перебування на обліку та/або лікування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та оригінал карти амбулаторного хворого, та/або історії хвороби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за наявності

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/32).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі №947/6443/23 за клопотанням Одеського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2024 року по цивільній справі №947/6443/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко

Присяжні