Ухвала суду № 140703832, 16.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 756/8220/26

Провадження № 2/727/3342/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гавалешко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Едіта Василівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

сторони цивільного провадження:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом Волос Н.О.

представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Опришко Е.В.

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом Винту С.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опришко Едіта Василівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Винту Світлана Борисівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

12.08.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - Опришко Е.В. подала до суду клопотання про витребування із Служби у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 та акту про умови проживання дітей з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи заяву тим, що після відкриття провадження у справі про визначення місця дітей 06 серпня 2026 року сторона позивача звернулася до Служби у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю АДРЕСА_1 , станом на сьогоднішній день результат розгляду заяви відсутній, а тому просила витребувати докази відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Також, 12.08.2026 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив зобов`язати Службу у справах дітей Чернівецької міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком за адресою АДРЕСА_2 . Обгрунтовуючи свою заяву тим, що ключовим доказом у даній спраі є висновок Служби у справах дітей про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком за адресою АДРЕСА_2 , оскільки на день подачі зустрічної позовної заяви діти проживають з ним.

09.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 - Опришко Е.В. звернулась до суду із заявою про заміну третьої особи, а саме просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей Козинської селищної ради. Обгрунтовуючи клопотання тим, що у ході розгляду справи позивач ОСОБА_6 разом із дітьми вимушена була змінити місце проживання з квартири у місті Києві на орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , за поясненнями позивачки, переїзд зумовлений потребою забезпечити дітям кращі житлово-побутові умови та доступ до паркінгу будинку, який використовується мешканцями для укриття під час повітряних тривог.

Позивач в судовому засіданні та її представник в режимі відео-конференц зв`язку заперечували, щодо задоволення клопотання про витребування із Служби у справах дітей Чернівецької міської ради надання суду доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей та підтримали клопотання про заміну третьої особи, а також просила витребувати висновок про визначення місця проживання дітей та акту про умови проживання дітей з матір`ю в Служби у справах дітей Козинської селищної ради замість Служби у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили зобов`язати Службу у справах дітей Чернівецької міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей, не заперечували, щодо заміни третьої особи та витребування із Служби у справах дітей Козинської селищної ради висновку про визначення місця проживання дітей та надання висновку про визначення місця проживання дітей та акту про умови проживання дітей з матір`ю в Служби у справах дітей Козинської селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач змінила місце проживання, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Козинської селищної ради, а тому клопотання представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав та інтересів неповнолітніх та малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування доказів, а саме надання Службою у справах дітей Козинської селищної ради висновку про визначення місця проживання дітей та акту про умови проживання дітей з матір`ю та клопотання відповідача, а саме надання Службою у справах дітей Чернівецької міської ради висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей .

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 13, 51, 53, 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Опришко Едіти Василівни про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37393756) на Службу у справах дітей Козинської селищної ради (код ЄДРПОУ 43947860; селище Козин, вул. Партизанська, 2, Обухівський район, Київська область, 08711; тел.: +380631940656; e-mail: ssdkozin@ukr.net), залучивши її на стороні позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) та витребування у Службу у справах дітей Козинської селищної ради висновок про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 та акту про умови проживання дітей з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Козинської селищної ради (код ЄДРПОУ 43947860; селище Козин, вул. Партизанська, 2, Обухівський район, Київська область, 08711; тел.: +380631940656; e-mail: ssdkozin@ukr.net).

Витребувати із Служби у справах дітей Козинської селищної ради (код ЄДРПОУ 43947860; селище Козин, вул. Партизанська, 2, Обухівський район, Київська область) висновок про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 та акту про умови проживання дітей з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 /

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про надання Службою у справах дітей Чернівецької міської ради висновку доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Витребувати із Служби у справах дітей Чернівецької міської ради (м. Чернівці, площа Центральна, 9) висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Літвінова