Рішення № 140702678, 16.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6171/26

Провадження № 2/642/2619/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова:

у складі головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк», Банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101628802938814 від 13 серпня 2021 року.

Позивач просить стягнути заборгованість станом на 27 липня 2026 року в сумі 244 044,03 грн, з яких 99 954,47 грн - заборгованість за тілом кредиту, 144 089,56 грн - заборгованість за процентами. Окремо просить стягнути 2 928,53 грн судового збору. Комісія та пеня у розрахунку визначені як нульові.

На обґрунтування позову Банк зазначає, що 13 серпня 2021 року сторони уклали кредитний договір про надання відповідачу 100 000 грн строком на 60 місяців, до 12 серпня 2026 року, зі сплатою фіксованих процентів у розмірі 75 відсотків річних. Відповідач одержав кредит, однак належно не виконував обов`язку з погашення щомісячних платежів. Банк просить стягнути залишок кредиту та нараховані проценти.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Справа розглядається за наявними письмовими матеріалами без виклику учасників. Судове засідання не проводиться, тому відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Із заяви клієнта та паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» вбачається, що 13 серпня 2021 року відповідач отримав від Банку кредит у сумі 100 000 грн строком на 60 місяців, із кінцевою датою повернення 12 серпня 2026 року. Сторони погодили фіксовану процентну ставку 75 відсотків річних, щомісячний ануїтетний платіж 6 503,86 грн та загальну орієнтовну вартість кредиту 390 233,09 грн. Комісія за надання кредиту встановлена в розмірі 0 грн.

Умови кредитування містять графік із 60 щомісячними платежами, перший із яких мав бути сплачений 13 вересня 2021 року, а останній - 12 серпня 2026 року. Платіжними документами та виписками по рахунках підтверджується зарахування Банком 100 000 грн кредитних коштів і подальший рух коштів за рахунком відповідача. Розрахунок заборгованості відображає часткове погашення, після якого залишок основного боргу становив 99 954,47 грн.

За розрахунком Банку, проценти за користування кредитом нараховувалися за ставкою 75 відсотків річних і станом на 22 серпня 2023 року становили 144 089,56 грн. Після цієї дати розрахунок не містить подальшого нарахування процентів. Станом на 27 липня 2026 року в ньому зазначено залишок тіла кредиту 99 954,47 грн, процентів - 144 089,56 грн, комісії та пені - 0 грн. Наведені суми узгоджуються з поданими розрахунком, виписками та умовами кредитування.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з умовами договору та вимогами закону. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, крім випадків, установлених договором або законом. Статтями 610, 629 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики; розмір і порядок їх одержання встановлюються договором. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти. Якщо договором передбачено повернення кредиту частинами, у разі прострочення чергового платежу кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних процентів (частина друга статті 1050 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 роз`яснила, що право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється після спливу погодженого строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту в порядку частини другої статті 1050 ЦК України. У цьому випадку Банк просить стягнути проценти, нараховані лише до 22 серпня 2023 року, тобто за період до закінчення договірного строку кредитування, і не заявляє до стягнення проценти, нараховані після цієї дати.

Суд також ураховує, що кредитний договір укладений 13 серпня 2021 року. Отже, на нього поширюється пункт 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» щодо звільнення споживача від відповідальності за прострочення в передбачений цим пунктом період, зокрема від неустойки та інших платежів, нарахованих за прострочення, і щодо заборони збільшувати процентну ставку через невиконання зобов`язань. Водночас позивач не просить стягувати пеню, штраф чи комісію: у розрахунку такі нарахування відсутні. Ставка 75 відсотків річних є фіксованою ставкою, погодженою сторонами при укладенні договору, а розрахунок не містить її підвищення у зв`язку з простроченням.

На час ухвалення рішення передбачений договором строк кредитування, який закінчився 12 серпня 2026 року, сплив. Подані виписки та розрахунок підтверджують, що залишок кредиту в сумі 99 954,47 грн не погашений. Розрахунок процентів у сумі 144 089,56 грн обмежений датою 22 серпня 2023 року; доказів їх подальшого нарахування Банк не подав і такого стягнення не просить.

Оцінивши докази за правилами статей 76 - 81, 89 ЦПК України, суд вважає доведеними укладення кредитного договору, надання відповідачу коштів, погодження процентної ставки, часткове погашення та наявність непогашеної заборгованості. Відповідач не надав доказів погашення заявлених сум або спростування розрахунку. Тому вимоги про стягнення 99 954,47 грн тіла кредиту та 144 089,56 грн процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 928,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27 липня 2026 року № 6005315604037. Відповідно до статті 141 ЦПК України ці судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 247, 258 - 265, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101628802938814 від 13 серпня 2021 року станом на 27 липня 2026 року в розмірі 244 044 (двісті сорок чотири тисячі сорок чотири) гривні 03 копійки, з яких: 99 954 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 47 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 144 089 (сто сорок чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 56 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір у розмірі 2 928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 53 копійки.

Апеляційна скарга на рішення подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Балабай