Постанова № 140702209, 19.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6827/26

провадження № 3/619/1873/26

ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2026 серії ВАД №702002, 12.07.2026 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: с-ще Подвірки, вул. Сумський шлях, буд.12 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , розпилив сльозогінний газ з балончика останній, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.08.2026, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226270000129 від 05.08.2026, закрите у зв`язку із відмовою потерпілого, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак з кримінального провадження виділені матеріали для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, винним себе не визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2026 серії ВАД №702002, відомостями, викладеними у Витязі з ЄРДР за кримінальним провадженням №12026226270000129; відомостями, викладеними в заяві та письмових поясненнях ОСОБА_3 від 17.07.2026; відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 17.07.2026; відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_4 від 20.07.2026; відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_5 ; відомостями, викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_6 від 04.08.2026; відомостями, викладеними в протоколах допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2026, відповідно до якої, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226270000129 від 05.08.2026 закрите у зв`язку із відмовою потерпілого, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак з кримінального провадження виділені матеріали для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП України, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не встановлено.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з статтями 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Л. В. Калиновська