Рішення № 140702206, 19.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4590/26

провадження № 2-о/619/172/26

РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності сер. НОМЕР_1 від 19.02.2008 року на нерухоме майно житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Про що Виконавчим комітетом Одноробівської сілької ради Золочівського району Харківської області було вчинено відповідний актовий запис № 26 від 26 жовтня 2017 року та отримано свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 5,4184 га сільськогосподарського призначення на території Одноробівської сільської ради Золочівського району. 10 січня 2017 року заявниця подала заяву до Золочівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після батька, відповідно до якої відкрито спадкову справу № 2/2018. Брат заявниці, ОСОБА_2 , подав заяву про відмову від права на прийняття спадщини на користь останньої. Відтак, 25 липня 2018 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Між тим, у оформленні відповідного свідоцтва на спадковий житловий будинок державним нотаріусом було відмовлено, про що 05.06.2026 року останнім було винесено відповідну Постанову за № 357/02-31. Підставою такої відмови стала невідповідність прізвища ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності. Так, у свідоцтві про право власності прізвище останнього вказано як « ОСОБА_4 ». Виправлення прізвища, вчинене директором КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» до уваги не взято, з огляду на відсутність у останнього відповідних повноважень. Причину таких розбіжностей заявник достовірно пояснити не може. Більш за все мала місце технічна помилка, винена посадовою особою Одноробівської сільської ради. Адже документи, отримані у Золочівському архівному відділі Архівного управління Богодухівської РДА (заява ОСОБА_3 та Рішення № 7 від 15.01.2008 року) достовірно підтверджують оформлення спірного Свідоцтва саме на ім`я ОСОБА_3 . На теперішній час заявник вважає такі розбіжності щодо особистих даних батька у вищевказаних правовстановлюючих документах суттєвими, і такими, що перешкоджають здійсненню та оформленню спадкових прав.

Заявницею, ОСОБА_1 надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про розгляд та вирішення справи, за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи, Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Клименко Ю.С. надано заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, інформація, яка міститься у документах, отриманих у Золочівському архівному відділі Архівного управління Богодухівської РДА, а саме заява ОСОБА_3 та Рішення № 7 від 15.01.2008 року, достовірно підтверджують оформлення спірного Свідоцтва саме на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області.

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після батька, відповідно до якої відкрито спадкову справу № 2/2018. Брат заявниці, ОСОБА_2 , подав заяву про відмову від права на прийняття спадщини на користь останньої.

25 липня 2018 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

У оформленні відповідного свідоцтва на спадковий житловий будинок державним нотаріусом було відмовлено, про що 05.06.2026 року останнім було винесено відповідну Постанову за № 357/02-31.

Підставою такої відмови стала невідповідність прізвища ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності. Так, у свідоцтві про право власності прізвище останнього вказано як « ОСОБА_4 ». Виправлення прізвища, вчинене директором КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» до уваги не взято, з огляду на відсутність у останнього відповідних повноважень.

Причину таких розбіжностей заявник достовірно пояснити не може. Більш за все мала місце технічна помилка, винена посадовою особою Одноробівської сільської ради. На теперішній час заявник вважає такі розбіжності щодо особистих даних батька у вищевказаних правовстановлюючих документах суттєвими, і такими, що перешкоджають здійсненню та оформленню спадкових прав.

Встановлення факту належності правоустанавлюючого документа має для заявниці має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме - оформлення спадщини після смерті матері батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення факту родинних відносин між померлим батьком ОСОБА_3 та заявником, необхідно для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.02.2008 року на нерухоме майно житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської, код ЄДРПОУ: 25175462, адреса: Харківська обл., Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, б.13-А.

Суддя Л. В. Калиновська