Рішення № 14070189, 24.01.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-183/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

за участю представника позивача по довіреності від 17.11.2010 року №11/3821 Книша П.І., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/08ФЗ від 04.01.2008 року в розмірі 78929 грн. 85 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно наведеного кредитного договору отримав в позивача кредит в розмірі 10 000 доларів США строком до 03.01.2018 року зі сплатою 12,8% річних за час фактичного користування кредитом та сплатою щомісячної комісійної винагороди в розмірі 0,2% і зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 10.03.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 78929 грн. 85 коп., у тому числі заборгованість по тілу кредиту 73328 грн. 49 коп., заборгованість по сплаті процентної винагороди 5421 грн. 72 коп., пеня 179 грн. 64 коп. У зв'язку з неналежним виконанням боржником кредитних зобов'язань позивач відповідно до умов кредитного договору набув право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати процентів, неустойки та інших збитків. Кредитний договір забезпечений іпотекою. Умовами іпотечного договору передбачено право іпотекодержателя вимагати дострокового виконання основного зобов'язання при умові порушення позичальником кредитного та іпотекодавцем цього договору, задовольнити в повному обсязі усі свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, а якщо цього недостатньо, то отримати суму, якої не вистачає, за рахунок іншого іпотекодавця.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Невиконання кредитних зобов'язань пояснили скрутним матеріальним становищем. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що кредитні кошти ним були передані іншому сину, який не є стороною в справі, однак, обіцяв погасити кредит. Своєї обіцянки не виконує, а в нього мінімальна заробітна плата і він немає можливості погасити кредит.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права банку на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржника та поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

04 січня 2008 року між АТ “ІНДЕКС-БАНК” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1/08ФЗ (а.с. 4-6), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 10 000 доларів США терміном на 120 місяців та зобов'язався погасити кредит до 03.01.2018 року. Згідно п. 1.1 Договору відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором, щомісячно до 25 числа поточного місяця, вносячи їх відповідно до графіку погашення. Також пунктом 1.1. кредитного договору (а.с. 4) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 12,8% річних за час фактичного користування кредитом, а п. 1.4. розмір комісійної винагороди за зарахування коштів на поточний рахунок позичальника в розмірі 0,2% від суми кредиту. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами визначені п. 2.4. договору, відповідно до якого позичальник зобов'язався сплачувати проценти одночасно з погашенням кредиту щомісячно до 25 числа поточного місяця.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору (а.с. 5 зв.) за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 10.03.2009 року (а. с. 14) відповідач ОСОБА_2, починаючи з квітня місяця 2008 року допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачу вимога про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а. с. 19), яка останнім залишена без реагування.

За змістом п. 3.2.3. п. 3.2.6. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у випадку несплати позичальником чергового платежу кредиту та невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення банком повідомлення про наявність простроченої заборгованості.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 15.03.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №1/08ФЗ від 04.01.2008 року (а.с. 14), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 78929 грн. 85 коп., у тому числі заборгованість по тілу кредиту 73328 грн. 49 коп., заборгованість по сплаті процентної винагороди 5421 грн. 72 коп., пеня 179 грн. 64 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №1/08ФЗ від 04.01.2008 року, між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 08.01.2008 року укладено договір іпотеки житлового приміщення (а.с. 8-9), згідно п. 1.1. якого іпотекодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали іпотекодержателю - банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру №6, загальною площею 37,2 кв.м., з коморами в підвалі пл. 22,90 кв.м. та 3,10 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. Умовами п. 3.1 визначено, що іпотекодержатель вправі вимагати дострокового виконання основного зобов'язання при умові порушення позичальником кредитного та іпотекодавцем цього договору, задовольнити в повному обсязі усі свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, а якщо цього недостатньо, то отримати суму, якої не вистачає, за рахунок іншого іпотекодавця. Також відповідно до п. 5.1. договору іпотеки житлового приміщення банк вправі звернути стягнення на предмет іпотеки в тому числі у випадку порушення графіку погашення кредитної заборгованості або у разі несплати відсотків (або частини відсотків) відповідно до умов кредитного договору. При цьому іпотекодержатель має право звернути стягнення на весь предмет іпотеки або на його частину, за своїм розсудом, та задовольнити за рахунок предмету іпотеки у повному обсязі усі вимоги, передбачені кредитним договором.

Однак, відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, ст. 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Акціонерного товариства „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, з зарахуванням на п/р 29099840000004 в філії „Івано-Франківська дирекція” АТ „ІНДЕКС-БАНК”, МФО 336763, ЄДРПОУ 34002975 78929 грн. 85 коп. (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 85 коп.) заборгованості за кредитним договором №1/08ФЗ від 04.01.2008 року, укладеним між АТ „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” та ОСОБА_2, 789 грн. 29 коп. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.