Рішення № 140701702, 08.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2980/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомфізичної особи-підприємця Макаренко Лідії Іванівни, м. ЛюботиндоАкціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харківпрозобов`язання укласти договірза участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Калініна О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Макаренко Лідія Іванівна, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго", відповідач, в якому просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954) протягом семи календарних днів з дня ухвалення рішення у справі укласти із фізичною особою-підприємцем Макаренко Лідією Іванівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу згідно затвердженої Кодексом систем розподілу форми (додаток 1 до Кодексу) та надати позивачу технічні умови на стандартне приєднання електроустановок замовника. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.08.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказує на те, що позивач, ігноруючи імперативні норми як постанови НКРЕКП від 26.03.2022 №352, так і Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, вимагає укласти з нею договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, що суперечить спеціальному правовому регулюванню приєднання електроустановок до мереж оператора системи розподілу на час дії воєнного стану. Порядок приєднання електроустановок замовників до електричних мереж оператора системи розподілу (за правилами КСР або за правилами Порядку тимчасового приєднання) на час воєнного стану залежить від категорії замовника, призначення об`єкта та його географічного розташування. Відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 м. Люботин, в якому знаходиться об`єкт позивача, з 24.02.2022 по 31.03.2026 та з 14.05.2026 та до цього часу знаходиться на території можливих бойових дій. Відтак, послуга з приєднання об`єкта позивача має надаватися відповідно до Порядку тимчасового приєднання, а не Кодексу систем розподілу, як про це наголошує позивач. Враховуючи, що на момент подання позивачем заяви про тимчасове приєднання (13.03.2026) м. Люботин було територією можливих бойових дій та відповідно приєднання його об`єкта регулюється виключно Порядком тимчасового приєднання, а не положеннями КСР про стандартне приєднання, відповідач не порушив права та інтереси позивача, оскільки діяв виключно в межах та у спосіб, визначений чинним законодавством України, зокрема Порядком тимчасового приєднання та постановою НКРЕКП від 26.03.2022 № 352.

Відповідачем в повному обсязі були виконані всі передбачені нормативно-правовими актами обов`язки, а саме: прийнято та зареєстровано заяву позивача, підготовлено проєкт договору про тимчасове приєднання, технічні умови та орієнтовний розрахунок вартості послуги, які були підписні з боку відповідача та направлені позивачу, які залишені нею поза увагою та не підписані з її боку. Натомість позивач, всупереч вимогам чинного законодавства, звертається до суду з вимогою про зобов`язання укласти договір про стандартне приєднання, тоді як правовідносини, що склалися між сторонами, підпадають під регулювання спеціального нормативного акту Порядку тимчасового приєднання, застосування якого є обов`язковим з огляду на територіальне розташування об`єкта позивача в зоні можливих бойових дій. Постанова НКРЕКП від 26.03.2022 № 352 та Порядок тимчасового приєднання не скасовані та є чинними. Наведене також підтверджується і позицією НКРЕКП, яка викладена у листі вих. від 13.05.2026 № 26620/17.3/9-26, копія якого додана позивачем до позовної заяви. Таким чином, на думку відповідача, обраний позивачем спосіб захисту є неналежним, оскільки не відповідає характеру спірних правовідносин та вимогам чинного законодавства, а заявлені позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Позивач фактично просить суду змінити правовий режим приєднання, встановлений НКРЕКП та зобов`язати відповідача укласти договір, який взагалі не передбачений для приєднання об`єктів, що знаходяться на території можливих бойових дій та суперечить чинному законодавству.

Приєднання, яке здійснюється відповідно до Порядку тимчасового приєднання є тимчасовим, а не стандартним або нестандартним, оскільки Порядок тимчасового приєднання не передбачає поділу послуги з приєднання на стандартне та нестандартне, на відміну від КСР.

Водночас, відповідно до пункту 10 Порядку тимчасового приєднання, у договорі про тимчасове приєднання зазначається тип приєднання (стандартне або нестандартне) відповідно до вимог Кодексу систем розподілу, якому відповідає електроустановка замовника за своїми технічними характеристиками та/або місцем розташування на дату укладення договору. Визначення такого типу приєднання має значення виключно для цілей подальшого приведення тимчасово приєднаних електроустановок у відповідність до вимог КСР, зокрема для застосування відповідних ставок плати за стандартне або нестандартне приєднання, що передбачено Правилами приведення тимчасово приєднаних електроустановок у відповідність до вимог Кодексу систем розподілу, затвердженими постановою НКРЕКП від 26.03.2022 № 352. Відповідач, діючи у повній відповідності до вимог Порядку тимчасового приєднання, надав позивачу договір про тимчасове приєднання та технічні умови на тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж. Отже, посилання позивача на те, що їй були надані технічні умови на нестандартне приєднання, є безпідставним, не відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на неправильному тлумаченні норм чинного законодавства.

Крім того, відповідач вказує, що позивач звернулася до відповідача із заявою про тимчасове приєднання, відповідно до Порядку тимчасового приєднання та постанови НКРЕКП від 26.03.2022 № 352. У позовних вимогах вона просить суд зобов`язати відповідача (ОСР) укласти договір про стандартне приєднання, згідно з додатком 1 до КСР. Вимога укласти договір про стандартне приєднання на підставі заяви про тимчасове приєднання прямо суперечить імперативним нормам постанови НКРЕКП від 26.03.2022 № 352 (п. 4) та КСР. Суд не може зобов`язати ОСР вчинити дії, які не передбачені чинним законодавством та прямо заборонені (порушують) спеціальні нормативно-правові акти НКРЕКП, що діють під час воєнного стану. Суд не може зобов`язати відповідача порушити закон та не наділений повноваженнями визнати укладеним договір, обов`язковість якого для відповідача законом не передбачена. Зазначене відповідає статті 19 Конституції України, згідно з якою правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Суд не може підміняти собою регулятора та змінювати встановлений державою порядок приєднання, а також зобов`язувати суб`єктів господарювання діяти всупереч обов`язковим нормативно-правовим актам та укладати договори, які суперечать імперативним нормам п. 4 постанови НКРЕКП від 26.03.2022 № 352. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту є неналежним, а тому, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 08.10.2026 представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про місце, дату та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

13.03.2026 ФОП Макаренко Л.І. через власний кабінет онлайн-сервісу електронного документообігу Вчасно, звернулась до АТ "Харківобленерго" із заявою про тимчасове приєднання з метою збільшення потужності з 35 до 50 кВт.

Вказану заяву зареєстровано в АТ Харківобленерго 13.03.2026 під номером Пр344.

Позивач вказує, що станом на 30.03.2026 вона не отримала від АТ Харківобленерго жодної інформації щодо поданої заяви та цього ж дня направила відповідні скарги на електронні адреси НКРЕКП та АТ Харківобленерго.

Скарга до НКРЕКП була зареєстрована 30.03.2026 за вхідним номером М-21202/26, в АТ Харківобленерго скарга була зареєстрована 30.03.2026 за №ЗС/923.

31.03.2026 о 16.26 год. на електронну пошту позивача надійшов лист АТ Харківобленерго від 20.03.2026 за №11-49/344 разом із договором про тимчасове приєднання від 20.03.2026 за №547/1/344 та технічним умовами на нестандартне приєднання електроустановок замовника.

Позивач вказує, що замість застосування типової форми договору про стандартне приєднання, що є додатком до Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, АТ Харківобленерго надало проєкт договору про тимчасове нестандартне приєднання електроустановок замовника.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення її прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1.1 Кодексу систем розподілу (далі також Кодекс, КСР), затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за №310, цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до тепер.

Постановою НКРЕКП від 26.03.2022 №352 (далі також постанова НКРЕКП №352) "Про особливості тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану" затверджений "Порядок тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану" та "Правила приведення тимчасово приєднаних на період дії на території України воєнного стану електроустановок у відповідність до вимог Кодексу системи розподілу".

Відповідно до п. 4 постанови НКРЕКП №352, операторам систем розподілу здійснювати надання послуг з тимчасового приєднання відповідно до Порядку замовникам, що звернулись із заявою про приєднання електроустановок:

- об`єктів, що використовуються для тимчасового розміщення переміщених (евакуйованих) осіб з метою їх тимчасового проживання в модульних містечках, та для задоволення потреб підприємств із сфери управління Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України та Міністерства економіки України, а також підприємств Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість, які залучені до виконання мобілізаційного завдання, Збройних Сил України, інших військових формувань України, правоохоронних органів і сил цивільного захисту;

- розташованих на територіях, де можливі бойові дії, територіях активних бойових дій та/або території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, визначених згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (далі наказ Мінрозвитку);

- об`єктів електроенергетики, що використовуються для виробництва електричної енергії з природного газу в межах заходів, що вживаються для уникнення ризику порушення безпеки постачання електричної енергії, відповідно до пункту 13-4 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії.

Надання послуг з приєднання електроустановок іншим замовникам, крім визначених в абзацах першому - четвертому цього пункту, що звернулись із заявою про приєднання електроустановок з 01 січня 2024 року, здійснюється операторами систем розподілу відповідно до вимог Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (далі - Кодекс).

Таким чином, порядок приєднання електроустановок замовників до електричних мереж оператора системи розподілу (за правилами КСР або за правилами Порядку тимчасового приєднання) на час воєнного стану залежить від категорії замовника, призначення об`єкта та його географічного розташування.

Відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 м. Люботин, в якому знаходиться об`єкт позивача, з 24.02.2022 по 31.03.2026 та з 14.05.2026 та до цього часу знаходиться на території можливих бойових дій.

Отже, послуга з приєднання об`єкта позивачки має надаватися відповідно до Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, а не Кодексу систем розподілу, як про це наголошує позивачка.

Згідно п. 1 Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану (далі також Порядок), цей Порядок регулює відносини, які виникають між операторами систем розподілу та замовниками послуг з тимчасового приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників до електричних мереж, та тимчасової зміни технічних параметрів електроустановок замовників у період дії на території України воєнного стану. Згідно з вимогами цього Порядку надаються послуги з тимчасового приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу.

Відповідно до п. 6 та п. 7 Порядку, послуга з тимчасового приєднання надається оператором системи розподілу на підставі договору про тимчасове приєднання, що укладається між замовником послуги з тимчасового приєднання та оператором системи розподілу. Для отримання проєкту договору про тимчасове приєднання замовник звертається до оператора системи розподілу за місцем розташування його електроустановок із заявою про тимчасове приєднання за формою, наведеною у додатку 1 до цього Порядку. Оператор системи розподілу має забезпечити можливість подання замовником заяви про тимчасове приєднання та додатків до неї в електронній формі через сервіс Особистий кабінет замовника на власному офіційному вебсайті оператора у мережі Інтернет.

Згідно п. 9 та п. 10 Порядку, наданій замовником заяві про тимчасове приєднання з додатками до неї оператор системи розподілу у день її подання присвоює реєстраційний номер. Реєстраційний номер заяви не пізніше ніж на другий робочий день після її реєстрації повідомляється замовнику в узгоджений з ним спосіб (електронною поштою, факсом, в особистому кабінеті замовника, за усним запитом замовника засобами телефонного/мобільного зв`язку тощо). З метою отримання замовником інформації в режимі онлайн щодо організаційних та технічних заходів, які здійснюються оператором системи розподілу для надання послуги з тимчасового приєднання, оператор системи розподілу має не пізніше ніж на другий робочий день після реєстрації заяви забезпечити замовнику послуги з тимчасового приєднання доступ до особистого кабінету на офіційному вебсайті оператора в мережі Інтернет шляхом направлення електронною поштою або SMS повідомлення на номер мобільного телефону замовника інформації про логін та пароль для доступу до особистого кабінету. Оператор системи розподілу не пізніше ніж на десятий календарний день з дати реєстрації заяви про тимчасове приєднання та всіх необхідних документів надає замовнику проєкт договору про тимчасове приєднання, орієнтовний розрахунок вартості приєднання, а також проєкт технічних умов на тимчасове приєднання, за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку, підписані оператором системи розподілу, у зазначений у заяві про приєднання спосіб обміну інформацією.

Відповідно до п. 13 вказаного Порядку тимчасова зміна технічних параметрів електроустановок замовників здійснюється шляхом надання послуги з тимчасового приєднання на підставі договору про тимчасове приєднання, що укладається між замовником послуги з тимчасового приєднання та оператором системи розподілу.

Відповідно до п. 10 Порядку, у договорі про тимчасове приєднання має бути визначено, в тому числі, тип приєднання згідно з вимогами Кодексу систем розподілу, якому на день укладення договору відповідає електроустановка замовника за своїми технічними характеристиками та/або місцем розташування (стандартне приєднання/нестандартне приєднання/приєднання на території комплексної забудови/приєднання до електричних мереж суб`єкта господарювання).

Відповідно до абз. сорок четвертого п. 2.1. КСР нестандартне приєднання приєднання електроустановки замовника до електричних мереж оператора системи розподілу за умови перевищення числових значень стандартного приєднання, приєднання до електричних мереж суб`єкта господарювання, який не є ОСР, власника електричних мереж, який не є споживачем електричної енергії (крім ОСР), приєднання до електричних мереж нежитлових (вбудованих) приміщень, об`єктів, зазначених у пп. 7 п. 4.1.2. глави 4.1. розділу IV цього Кодексу, та в інших випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4.1.40 КСР приєднання нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, мають окремий вхід ззовні та відокремлені від іншого об`єкта споруди (будівлі) стінами та перекриттями або електрозарядних станцій у паркінгу (у межах визначених паркомісць, що належать замовнику на правах власності або користування), що зазначається замовником у заяві про приєднання, може здійснюватися у порядку, визначеному главами 4.3, 4.4 та 4.6 цього розділу, на підставі договору про нестандартне приєднання з проєктуванням замовником лінійної частини приєднання.

Глава 4.3. Кодексу систем розподілу має назву: Нестандартне приєднання та передбачає порядок надання послуги з нестандартного приєднання, глава 4.4. Кодексу систем розподілу має назву: Подання заяви про приєднання до електричних мереж, яка передбачає порядок подання заяви про приєднання та порядок її розгляду оператором системи розподілу, та глава 4.6. Кодексу систем розподілу має назву: Розроблення проєктно-кошторисної документації, яка передбачає порядок розроблення такої документації.

Отже, процедура стандартного приєднання для приєднання об`єкта позивача взагалі не передбачена Кодексом системи розподілу, при цьому потужність електроустановки замовника та відстань від найближчої токи приєднання взагалі не має значення для приєднання нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії, стандартне приєднання - приєднання електроустановки замовника потужністю не більше 50 кВт до діючих мереж оператора системи розподілу на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від найближчої точки в діючих електричних мережах оператора системи розподілу (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт). Технічні параметри, ступені потужності та вартість стандартного приєднання визначає Регулятор.

Позивач у позовній заяві зазначає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню процедура стандартного приєднання, відповідно до КСР, оскільки вона є власником цілісної окремої нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська (колишня Радянська), 32/2-19, яка має назву майновий комплекс кінотеатру Маяк.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 24.06.2004 (серії та номери бланків: ВВЕ № 500565 та ВВЕ № 500566) позивач є власником нежитлового приміщення кінотеатру Маяк літ. А-1, цеглян., загальною площею 949,90 кв.м. з надвірними будівлями: ємкість для води Д, мусоросбірник В, огорожа І, яке знаходиться за адресою: м. Люботин, Харківської області, вул. Радянська. 32/2-19, що підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.06.2004 № 3978311. За даними вказаного Витягу реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, власником якого є позивач 5988159.

Також, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.07.2017 №92482927 за вказаною адресою знаходиться два об`єкта нерухомого майна:

- майновий комплекс кінотеатру Маяк (реєстраційний номер майна 5883164), загальною площею 817,40 м кв. Відомості про права власності та інші речові права відсутні;

- нежиле приміщення (реєстраційний номер 5988159), загальною площею 949,90 м кв., що належить на праві приватної власності позивачу відповідно до Договору купівлі-продажу, ВВЕ 500566 від 24.06.2004.

Отже, позивачем не доведено, що вона є власником майнового комплексу кінотеатру Маяк. Натомість, матеріалами справи підтверджено, що позивач є власником саме нежилого приміщення (реєстраційний номер 5988159), загальною площею 949,90 м кв., а не майнового комплексу кінотеатру Маяк (реєстраційний номер майна 5883164), загальною площею 817,40 м кв.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що у заяві про тимчасове приєднання об`єктом приєднання позивачем зазначено: нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 5988159, тип такого приєднання обґрунтовано має визначатися як нестандартне, відповідно до вимог п. 4.1.40 КСР.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що застосування АТ "Харківобленерго" у даному випадку Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, а не положень КСР, ґрунтувалося не на довільному виборі процедури та не виключно на волевиявленні позивача чи відповідача, а безпосередньо на нормативно визначеному правовому режимі, встановленому постановою НКРЕКП № 352 від 26.03.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Харківобленерго" були виконані передбачені нормативно-правовими актами обов`язки, а саме: прийнято та зареєстровано заяву позивача, підготовлено проєкт договору про тимчасове приєднання, технічні умови та орієнтовний розрахунок вартості послуги, які були підписні з боку відповідача та направлені позивачу.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до АТ "Харківобленерго" із заявою саме про тимчасове приєднання з метою зміни технічних параметрів збільшення величини дозволеної до використання потужності з 35 кВт до 50 кВт. До того ж, у заяві про тимчасове приєднання об`єктом приєднання позивачем зазначено: нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 5988159, тому тип такого приєднання обґрунтовано має визначатися як нестандартне.

Натомість, до суду позивачка звернулася з вимогою про зобов`язання АТ "Харківобленерго" укласти договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу згідно затвердженої Кодексом систем розподiлу форми (додаток 1 до Кодексу), тоді як правовідносини, що склалися між сторонами, підпадають під регулювання спеціального нормативного акту Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, застосування якого є обов`язковим з огляду на територіальне розташування об`єкта позивачки - в зоні можливих бойових дій. При цьому, позивачкою не наведено норми права, яка б зобов`язувала АТ Харківобленерго за заявою про тимчасове приєднання електроустановки, яка знаходиться на території можливих бойових дій, укласти саме договір про стандартне приєднання за формою, передбаченою додатком 1 до КСР.

Постанова НКРЕКП від 26.03.2022 №352 та Порядок тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану не скасовані та є чинними.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010).

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - фізична особа-підприємець Макаренко Лідія Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Григорія Тарасенка, 149, код ЄДРПОУ 00131954).

Повне рішення підписано 19 жовтня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова