Ухвала суду № 140701694, 14.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1899/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

та за участю:

розглянувши заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх.№ 16839 від "10" липня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявоюОСОБА_1про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів., призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, призначено попереднє судове засідання на 05.08.2026..

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулося 11.06.2026.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх.№ 16839 від "10" липня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 30 974,67 грн та 5 324,890 грн судового збору, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні.

10.07.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх.№16843), в якому останній визнає вимоги АТ "Універсал Банк" в повному обсязі.

Призначене на 05.08.2026 попереднє засідання не відбулося з причин знаходження судді Аюпової Р.М. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 17.08.2026 попереднє засідання було призначено на 30.09.2026.

Проте, враховуючи, що 30.09.2026 суддя Аюпова Р.М. буде знаходитися у відпустці, ухвалою суду від 22.09.2026 призначено іншу дату попереднього засідання - "14" жовтня 2026 р. о(об) 13:30 .

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів., призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, призначено попереднє засідання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулося 11.06.2026.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.07.2027 у встановлений законом строку на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх.№ 16839 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 30 974,67 грн та 5 324,890 грн судового збору.

Судом встановлено, що 08.06.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 08.06.2023, на підставі якого боржниці відкрито рахунок.

Відповідно до п. п. 2, 3 анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні на ім`я ОСОБА_1 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку, відповідно до умов договору та наведених умов.

На підставі укладеного договору боржниці надано кредит.

З документів, доданих АТ "Універсал Банк" до заяви з грошовими вимогами до боржника, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Універсал Банк" за договором вiд 08.06.2023 складає 27666,31 грн основного боргу.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2026 по справі №619/3479/26 позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.06.2023 у розмірі 27666,31 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3308,36 грн .

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги АТ "Універсал Банк" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані керуючим реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 16839 від "10" липня 2026 р.) задовольнити; визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржниці в розмірі 30 974,67 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 5324,80 грн - витрат зі сплати судового збору (позачергово); зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржниці відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 16839 від "10" липня 2026 р.)

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника в розмірі в розмірі 30 974,67 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 5324,80 грн - витрат зі сплати судового збору (позачергово);

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржниці відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.10.2026.

СуддяАюпова Р.М.