Рішення № 140700157, 14.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25614/26

Провадження № 2-о/127/441/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

за участі секретаря Іщенко А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, з 27 квітня 1987 року по 20 червня 1994 року працював на різних посадах у Вінницькому районному управлінні річкового транспорту, яке 1 березня 1993 року було реорганізоване в ОСОБА_2 . На час працевлаштування на зазначене підприємство у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 була помилка в написанні прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Подаючи документи на призначення пенсії до Пенсійного фонду, ОСОБА_1 в тому числі, подав довідку про заробітну плату для обчислення пенсії з Пристані Вінниця №15 від 28 грудня 2020 року за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства. Однак довідка не була прийнята до уваги Пенсійним фондом через те, що в ній прізвище « ОСОБА_4 » помилково було зазначене як « ОСОБА_3 ». Ця помилка виникла через невірний запис в трудовій книжці заявника НОМЕР_1 , яка була видана 7 вересня 1977 року. В подальшому ця помилка в трудовій книжці була виправлена. Однак, в довідці про заробітну плату №15 від 28.12.2020 року її виправити неможливо, що змушує звернутись заявника до суду. Помилки при написанні прізвища заявника в трудовій книжці і довідці про заробітну плату в період роботи у Вінницькому районному управлінні річкового транспорту, яке 1 березня 1993 року було реорганізоване в Пристань Вінниця, з 27 квітня 1987 року по 20 червня 1994 року, на думку заявника, призвели до суттєвого зменшення його пенсії. Для звернення до управління ПФУ з заявою про перерахунок пенсії заянику необхідно встановити факт належності зазначених документів. Факт належності трудової книжки і довідки про заробітну плату доводиться записами трудової книжки про період роботи на зазначеному підприємстві, записом про виправлення прізвища та самою довідкою.

Ухвалою суду від 22.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, відзив на адресу суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України 13.04.2021 року, серія НОМЕР_3 . (а.с.5).

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 , заповненій 07.09.1977 року зазначено « ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 » в подальшому було виправлено прізвище на « ОСОБА_4 », яке завірено 25.10.1997 року. (а.с.9). Разом з тим, записами з трудової книжки, підтверджується, що з 27 квітня 1987 року по 20 червня 1994 року ОСОБА_1 працював на різних посадах у Вінницькому районному управлінні річкового транспорту, яке 01.05.1993 року було реорганізоване в ОСОБА_2 .

Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №15 від 28.12.2020 року, була видана ОСОБА_6 за підписом керівника ОСОБА_7 і головного бухгалтера підприємства Самохіної Т.І. (а.с.4).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє законне право щодо оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка була видана 7 вересня 1977 року, а також, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії з Пристані Вінниця №15 від 28 грудня 2020 року, належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 81, 211, 256-258, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка була видана 7 вересня 1977 року, видана Вінницьким ДПЗ 18, на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , в подальшому прізвище « ОСОБА_3 » було виправлене на « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Панталія, Дубнівського району, Рівненської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , а також, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії з Пристані Вінниця №15 від 28 грудня 2020 року за підписом керівника ОСОБА_7 і головного бухгалтера підприємства Самохіної Т.І. видана ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Панталія, Дубнівського району, Рівненської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 .

Понесені заявником судові витрати залишити за ним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Вінницькій області, ЄДРПОУ 13322403, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.

Повний текст рішення виготовлено 14.10.2026 року.

Суддя: