Рішення № 140699968, 16.10.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/816/26

Провадження №2/151/667/26

РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г. за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ФК "Смарт Пей", адвокат Рудзей Ю.В. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 18 356 гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором № 2001476142601 від 02.12.2019, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок та 10 000 гривень витрат на оплату правової допомоги. Свої вимоги бґрунтовує тим, що 02 грудня 2019 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001476142601. Кредитний договір було укладено шляхом власноручного підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої клієнт беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": www. pumb. ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані клієнту в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема, і через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку). На підставі зазначеного Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти в якості кредиту у сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості, на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки відображено у розрахунку заборгованості. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується відповідним банківським документом, а також випискою з банківського рахунку позичальника, яка є первинним бухгалтерським документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Такий кредит у формі відновлювальної кредитної лінії, хоч і є споживчим кредитом, проте не надається на рахунок позичальника одноразово з подальшим його поверненням частинами згідно графіку до повного погашення. Кредит на кредитній картці використовується клієнтом кожного разу з можливістю у разі сплати повторного використання цих коштів. За даних обставин, ніяких інших документів, крім виписки по рахунку та/або довідки про встановлення/збільшення кредитного ліміту неможливо надати чи взагалі виготовити. Відповідачкою не подавались заяви (листи) про незгоду з розміром кредитного ліміту, встановленого банком. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ", яку розміщено у вільному доступі у мережі інтернет (https://about.pumb.ua/content/cmsfile/ua/press_content__%D0%B4%D0%BA%D0%B1%D0%BE_02.03.2026..pdf) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Текст Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб оприлюднений на веб - сайті банку та не існує в паперовому вигляді, а має лише електронну форму без накладення електронного підпису. Тому роздруківка з сайту банку не є копією електронного документу, оскільки його верифікація та справжня редакція може бути здійснена судом, лише шляхом огляду відповідної веб -сторінки за посиланням https://about.pumb.ua/support/archive за умови наявності заперечень відповідача. Відповідно до п. 2.2.2, 2.4.1 розділу І Публічної пропозиції, дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання договору, якщо інше не передбачене умовами договору та/або заявою про приєднання до договору. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг банку. Згідно з п. 2.2.3 розділу І Публічної пропозиції, укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком та договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. Відповідно до змісту заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яку відповідачка підписала власноручно, розмір річної процентної ставки складає 47,88%.

26 червня 2026 року між АТ "ПУМБ" та ТОВ "ФК "Смарт Пей" укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ "ФК "Смарт Пей", отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників АТ "ПУМБ", вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідачки. Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості, відповідачки станом на дату укладання договору факторингу, за Кредитним договором склала 18 356 гривень 75 копійок. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, тому має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК "Смарт Пей" в сумі 18 356 гривень 75 копійок, з яких: 11 964 гривні 95 копійок - заборгованість за кредитом та 6 391 гривня 80 копійок - заборгованість по процентам. Просять стягнути з відповідачки на користь позивача вищевказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 гривень.

Ухвалою судді від 14 вересня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "ФК "Смарт Пей" в судове засідання не з`явився, однак одночасно з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного рогляду справи (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду, подала заяву про рогзгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02 грудня 2019 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви № 2001476142601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за умовами якої, останній відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, видано кредитну карту миттєвого випуску НОМЕР_2 , із встановленням на неї кредитного ліміту у сумі 3 000,00 грн, стандартна процентна ставка складає 47,88%. Заява підписана шляхом власноручного підпису ОСОБА_1 (а.с. 9)

Факт встановлення АТ "ПУМБ" відповідачці ОСОБА_1 кредитного ліміту 02.12.2019 у сумі 3 000,00 гривень та його неодноразове збільшення, останній раз 03.03.2022 у сумі 12 000,00 гривень, підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001476142601 від 02.12.2019. (а.с. 10)

Також, факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів від АТ "ПУМБ" по договору № 2001476142601 від 02.12.2019, користування ними та погашення відсотків по договору, підтверджується випискою з особового рахунку з 02.12.2019 по 25.06.2026. (а.с. 11-14) Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № 2001476142601 від 02.12.2019, згідно з яким, станом на 25.06.2026 (включно) загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 18 356 гривень 75 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 964 гривні 95 копійок та заборгованість за процентами 6 391 гривня 08 копійок. (а.с. 15-16)

26 червня 2026 року АТ "ПУМБ" (клієнт) та ТОВ "ФК "Смарт Пей" (фактор) уклали Договір факторингу № 1, згідно витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 1 від 26 червня 2026 року, ТОВ "ФК "Смарт Пей" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001476142601 від 02.12.2019 на загальну суму 18 356 гривень 75 копійок. (а.с. 28-30, 17)

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі осягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Отже, ТОВ "ФК "Смарт Пей" має право вимоги до ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачкою не виконано умов за договорорм № 2001476142601 від 02 грудня 2019 року, тобто не погашено заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 18 356 гривень 75 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 964 гривні 95 копійок та заборгованість за процентами 6 391 гривня 08 копійок, тому суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, а тому позовні вимоги ТОВ "ФК "Смарт Пей" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Щодо вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Вимоги до форми та змісту договору про надання правової допомоги, закріплено статтею 27 зазначеного Закону.

Згідно положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10 000 гривень, які підтверджуються: договором про надання правничої допомоги від 26 березня 2026 року (а.с. 33); актом наданих послуг правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 26 березня 2026 року (а.с. 34); свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. (а.с. 31)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу в сумі 10 000 гривень підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № CF-2001476142601 від 09 вересня 2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись вищевикладеним та статтями 259, 260, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" заборгованість за Договором № 2001476142601 від 02 грудня 2019 року в сумі 18 356 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" понесені витрати за надання правничої допомоги в сумі 10 000 (десять тисяч гривень).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" (адреса :вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А офіс 303, місто Київ, код ЄДРПОУ 43696954, рахунок НОМЕР_3 відкритий у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, поштовий індекс 01042)

Відповідачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК