Рішення № 140699277, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/3232/25 (906/728/26)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ"

про стягнення 1 940 115,28 грн

в межах справи № 910/3232/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/3232/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

29.07.2026 від відповідача надійшов відзив.

04.08.2026 від позивача надійшли заперечення.

11.08.2026 від відповідача надійшли заперечення.

25.09.2026 від позивача надійшли уточнення найменування.

Позивач, відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2024 року між Устимівською філією «Цукоренергосервіс» ПрАТ «АК «САТЕР» (далі - Підрядник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод МДФ» (далі - Замовник, Відповідач) укладено Договір підряду №1 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач зобов`язався виконати на користь Відповідача комплекс робіт з улаштування «Монтаж обладнання формувальнопресової лінії» за адресою: Закарпатська область, с. Батрадь, а Відповідач зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити їх у порядку та на умовах, визначених Договором.

На виконання умов Договору Позивачем належним чином, у повному обсязі та в установлені строки виконано передбачені підрядні роботи. Факт виконання робіт підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема:

1. Актами приймання виконаних будівельних/монтажних робіт (у тому числі Актами №1, №2, №3, Актами до Додаткових угод №1, №2, №3);

2. Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3;

3. Виставленими Позивачем рахунками на оплату;

4. Актом звірки взаєморозрахунків між сторонами;

5. Частковою оплатою виконаних робіт, здійсненою Відповідачем.

У процесі виконання Договору Позивачем сформовано та в установленому порядку передано Відповідачу для підписання акти приймання виконаних робіт, серед яких: Акт №69, Акт №70, Акт №71, Акт №72, Акт №73, Акт №74, а також Акт №1, Акт №2, Акт №3 та акти до додаткових угод, які деталізують монтаж формовочної лінії (Групи 4200, 4300), пресу (Група 4500), лінії охолодження та укладання (Група 5200), а також використання вантажопідіймальної техніки та витратних матеріалів.

Загальна вартість виконаних Позивачем та переданих Відповідачу робіт за Договором становить 13 822 312,00 грн, що в повній мірі підтверджується накопичувальними довідками форми КБ-3, актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідач підтвердив прийняття робіт шляхом здійснення їх часткової оплати. Зокрема, Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти на загальну суму 12 066 080,00 грн.

Відповідно до положень договору № 1/2024 від 01.04.2024 року:

п. 2.3.1. Платежі за Договором здійснюються поетапно, в межах Календарного плану виконання та фінансування робіт (Додаток N«.2 до Договору), в безготівковій формі шляхом.банківського переказу Замовником відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Підрядника на підставі належним чином оформленого та переданого Замовнику платіжного пакету, що складається з: - рахунку-фактури Підрядника; - акту прийняття виконаних підрядних робіт в якому, також, наведено розрахунок вартості виконаних підрядних робіт та суми оплати за розрахунковий місяць; - Довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми . Підрядник надає Замовнику зазначений в цьому пункті платіжний пакет за звітний місяць щомісячно в строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним на підставі реєстру. Для здійснення авансових платежів достатньо рахунку-фактури від Підрядника, оформленого належним чином.

п. 2.3.2. Замовник перевіряє виконання робіт на Будівельному майданчику протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання від Підрядника платіжного пакета.

п. 2.3.3. Замовник здійснює платежі за виконані та прийняті роботи протягом 5 (п`яти) робочих днів з урахуванням строку, що зазначений в п. 2.3.2. цього Договору.

п. 2.3.4. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийнятті Робіт за наданими Підрядником Актами, на строк, необхідний для усунення Підрядником виявлених недоробок і дефектів, визначений Сторонами в дефектному акті, підписаному та скріпленому печатками Сторін.

п. 2.3.5 Договору Замовник сплачує Підряднику передоплату для початку виконання Робіт за Договором у розмірі 3 359 100,0 грн у.т.ч ПДВ 20% що становить 15 % відсотків від вартості Робіт. Перший авансовий платіж здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього Договору. Наступний авансовий платіж здійснюється Замовником відповідно до Календарного плану виконання та фінансування робіт (Додаток №2 до Договору)

Фактично авансовий платіж, згідно платіжних інструкцій, в повному обсязі сплачено лише 13.06.2024 року. Пунктом 9.6 Договору передбачено, що в разі прострочення грошових зобов`язань передбачених графіком фінансування за Договором та додатками до нього на строк більше 10 днів Замовник зобов`язується сплатити підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплачених коштів за кожен день прострочення.

п. 3.1. Підрядник приступає до виконання робіт протягом 5 (пяти) робочих днів з моменту отримання від Замовника авансу у розмірі, встановленому у п. 2.3.5. Договору та надання:

- Підряднику безперешкодний доступ до об`єкту для виконання Робіт (отримання будівельного майданчику за актом приймання-передачі);

- Підряднику необхідну проектну і дозвільну документацію для початку виконання робіт на об`єкті будівництва;

- Підряднику всю необхідну документацію з охорони праці, зокрема тієї, яка вимагається відповідно до чинного законодавства при виконанні Робіт на території Замовника;

- Підряднику виконавчої схеми підключень до інженерних мереж та комунікацій на території об`єкту виконання робіт, а також надання Підряднику у повному обсязі інформації про всі інженерні мережі та комунікації, які проходять по території об`єкту виконання робіт;

- Підряднику за актом приймання-передачі геодезичних основ для виконання Робіт на об`єкті,

п. 3.2 Термін виконання робіт встановлюється в Календарному графіку виконання та фінансування робіт (Додаток №2 до Договору). Термін виконання робіт починає свій перебіг з дня виконання Замовником своїх зобов`язань визначених в п. 3.1 . цього Договору.

п. 5.2. Сторони протягом 3-х (трьох) днів від дати підписання Договору і виконання пункту 3.1. цього Договору письмово повідомлять одна одну про осіб, які представлятимуть відповідно Замовника і Підрядника при виконанні зобов`язань за цим Договором, та/або осіб, які згідно з наказом (іншим актом) призначені відповідальними за організацію та/або виконання робіт, та які мають повноваження на підписання документів, що будуть складатися на виконання умов цього Договору, та нададуть одна одній оригінали (засвідчені копії) документів про визначення цих осіб представниками або призначення іх відповідальними за організацію та/або виконання робіт. Сторона довіряє особі, визначеній нею як представник, або особам (виконробу, майстру, бригадиру, ланковому тощо), які згідно з наказом (іншим актом) призначені відповідальними за організацію та/або виконання робіт, передбачених цим Договором, представляти інтереси Сторони при вчиненні дій, спрямованих на виконання функцій та/або зобов`язань Сторони за цим Договором, для чого надає такій особі (таким особам) повноваження від імені Сторони: приймати участь у нарадах, зустрічах, перевірках тощо, які проводяться на виконання або з приводу виконання цього Договору; надавати зауваження, пропозиції, приймати рішення з питань виконання зобов`язань Сторони за цим Договором; приймати матеріали, обладнання, ресурси; підписувати документи, що стосуються виконання Сторони за цим Договором, а також вчиняти всі інші дії, спрямовані на реалізацію функцій, повноважень та зобов`язань Сторони, що передбачені цим Договором, крім права вносити зміни до Договору, Договірної ціни, проектної документації та права підписувати первинні документи. Представники Замовника і Підрядника (особи, призначені відповідальними за організацію та/або виконання робіт за цим Договором) регулярно, щотижня, в час, погоджений Сторонами, проводять на місці виконання робіт координаційні наради з метою вирішення питань, які виникатимуть в процесі реалізації даного Договору, або вирішують ці питання в робочому порядку.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що замовник має право здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів та вартості виконаних робіт, використаних матеріалів, конструкцій, виробів та обладнання проектній документації, будівельним нормам та правилам, державним стандартам, технічним умовам та іншим нормативним документам.

Представники ТОВ «Коростенський завод МДФ» які здійснювали контроль та технічний нагляд мали право підписувати акти виконаних робіт на будівельному майданчику:

Бабешко Сергій Володимирович - начальник технічного відділу ТОВ "Коростенський завод МДФ";

Мороз Сергій Вікторович - механік ТОВ "Коростенський завод МДФ".

На виконання умов договору Підрядником виконано та передано представникам Замовника наступні акти виконаних робіт:

Акт № 1 до додаткової угоди №2 підписаний Морозом С.В.

акт №1 до додаткової угоди №3 підписаний Бебешком С.В.

акт №1 до додаткової угоди №1 підписаний Бебешком С.В.

акт №1 до договору підряду №1 підписаний Бебешком С.В.

акт №2 до договору підряду №1 підписаний Морозом С.В.

акт №3 до договору підряду №1 підписаний Морозом С.В.

Всього виконано робіт на суму 13 822 312,0 грн. Оплачено Замовником 12 066 080,0 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2024 - 01.03.2026 між Устимівською філією «Цукоренергосервіс» ПрАТ «АК «САТЕР» і ТОВ "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД МДФ" за договором № 1 від 01.04.2024 року, якій надіслано разом з актами виконаних робіт надіслано Замовнику поштовим відправленням № 0411200323211 від 02.04.2026 року. Таким чином, сума заборгованості перед Підрядником становить 1 756 232,00 грн.

Відповідно п. 6.4 договору у випадку відсутності вмотивованої письмової відмови Замовника від підписання актів виконаних робіт протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Актів виконаних робіт, такі акти вважаються погодженими Замовником, а роботи вважаються прийнятими і виконаними своєчасно, якісно і підлягають оплаті.

Окрім того вище зазначені акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт надіслані Замовнику 31.03.2026 року у відповідності до розділу 13 договору Замовнику за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно".

У відповідь Замовник надав Заперечення до актів за №192 від 03.04.2026 року, зі змісту якого виходить що всі фактично виконані роботи оплачені в повному обсязі при цьому не вказує які саме роботи і в якому обсязі оплачені, окрім того в наданому запереченні відсутні зауваження щодо кількості та якості виконаних робіт зазначених в наданих актах. Таким чином Позивач вважає такі роботи прийнятими в повному обсязі з 08.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності ч. 1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (пункт 2 частини першої статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.2 ст.837 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1, 3 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Згідно із ч.4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

За приписами частини першої статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Згідно статті 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до положень статей 853, 882 ЦК України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими.

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Відповідно до норм цивільного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт (наданих послуг), а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

Виходячи з приписів статей 853, 882 ЦК України, якщо замовник в порушення безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, статті 193 ГК України (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду - від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі №921/254/18, від 15.10.2019 у справі №921/262/18).

Позивач зазначає, що станом на день подання позову Відповідач ухиляється від прийняття робіт та погодження акту приймання-передачі виконаних робіт, не виконав зобов`язання перед Позивачем щодо оплати виконаних робіт в рамках Договору № 1 від 01.04.2024 року та має заборгованість перед Позивачем у загальній сумі 1 756 232,00 грн. (за виконані роботи комплексу робіт "Монтаж обладнання формувально-пресової лінії» за адресою: Закарпатська область, с. Батрадь.

Позивачем нараховано пеню у розмірі 160 610,48 грн та інфляційні втрати у розмірі 23 272,80 грн.

Відповідач у відзиві зазначає про те, що Позивач не надав належних доказів виконаних робіт.

Проте, Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач зобов`язався виконати на користь Відповідача комплекс робіт з улаштування «Монтаж обладнання формувальнопресової лінії» за адресою: Закарпатська область, с. Батрадь, а Відповідач зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити їх у порядку та на умовах, визначених Договором. Підрядником фактично виконано, а Замовником сплачено роботу на суму 12 066 080,00 грн. Здійснення відповідачем частково оплати робіт свідчить про реальність господарських відносин.

Відповідач зазначає, що Бабешко С.В. та Мороз С.В. немають повноважень на підписання актів виконаних робіт.

Позивач зазначає, що під час виконання робіт на будівельному майданчику представник позивача діяв виключно добросовісно та здійснював комунікацію з комерційним директором відповідача Мар`яном Тимошенком та саме він підтвердив та представив повноваження осіб відповідача Бабешка С.В. та Мороза С.В., які здійснювали координацію робіт та чиї підписи проставлені на актах виконаних робіт. Окрім цього, акти передавалися заступнику головного бухгалтера відповідача Наталії Сингаївської для перевірки.

Відповідно до пунктів 5.2 та 5.4 Договору, Замовник має право здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю якості та обсягів робіт.

Відповідно п. 6.4 договору у випадку відсутності вмотивованої письмової відмови Замовника від підписання актів виконаних робіт протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Актів виконаних робіт, такі акти вважаються погодженими Замовником, а роботи вважаються прийнятими і виконаними своєчасно, якісно і підлягають оплаті.

Акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт надіслані Замовнику 31.03.2026 року у відповідності до розділу 13 договору Замовнику за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно".

У відповідь Замовник надав Заперечення до актів за №192 від 03.04.2026 року, зі змісту якого виходить що всі фактично виконані роботи оплачені в повному обсязі при цьому не вказує які саме роботи і в якому обсязі оплачені, окрім того в наданому запереченні відсутні зауваження щодо кількості та якості виконаних робіт зазначених в наданих актах.

У відповідності до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

В силу приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд даного спору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод МДФ» (код ЄДРПОУ: 37079170, адреса: 11504, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кепського, 11-Д ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" (код ЄДРПОУ: 19015984, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50) суму заборгованості у загальному розмірі 1 756 232,00 грн., пеню у розмірі 160 610,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 23 272,80 грн та судовий збір у розмірі 23 281,38 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Суддя А.М. Івченко