Рішення № 140699003, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026Справа № 910/9323/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт»

до Фізичної особи-підприємця Маркова Павла Миколайовича

про стягнення 42 294,00 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» (далі - ТОВ «Мостиська Драй Порт», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Маркова Павла Миколайовича (далі - ФОП Марков П. М., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 42 294,00 грн за договором поставки № 281 від 08.07.2024.

Позов обґрунтований тим, що у порушення вказаного договору відповідач не виконав свої зобов`язання з поставки оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим у ФОП Маркова П. М. виник обов`язок з повернення вартості непоставленого товару. У позові ТОВ «Мостиська Драй Порт» просить стягнути з відповідача попередню оплату за непоставлений товар у сумі 42 294,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Тож, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 08.07.2024 між ТОВ «Мостиська Драй Порт» (покупець) та ФОП Марков П. М. (постачальник) був укладений договір поставки № 281 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікаціях, що засвідчують передачу-приймання від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами даного договору, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити вказаний товар (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, кількість, ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана постачальником у видатковій накладній, є датою поставки товару постачальником.

Згідно з п 2.4 договору поставка товару (партії товару) вважається виконаною постачальником в момент передачі товару уповноваженому представнику покупця (покупцю), що підтверджується видатковою накладною або актом приймання- передачі.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що ціни на товари, які постачаються, є звичайними вільними відпускними та визначаються за взаємною згодою сторін на кожну окрему поставку. Сторони визначають, що ціни на товари, погоджені сторонами, можуть змінюватися шляхом укладення додаткової угоди до цього договору. Асортимент, кількість, та вартість товару (з урахуванням ПДВ) остаточно узгоджуються та відображаються сторонами у видатковій накладній по кожній партії окремо (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору покупець здійснює оплату вартості кожної отриманої партії товару на підставі рахунку-фактури постачальника з відтермінуванням 5 робочих днів з дати поставки товару, або, за домовленістю сторін, попередньою оплатою, шляхом переказу грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок постачальника. Умови оплати фіксуються у специфікації.

За змістом п. 9.1 договору цей договір вступає в дію з дати його укладення і діє до 31.12.2024. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Специфікацією № 1 від 08.07.2024 до договору сторони погодили товар, який буде поставлятися, на загальну суму 60 420,00 грн. Умови оплати визначено такі: 70% - аванс та 30% - після 3-х банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт. Строк поставки - протягом 5 робочих днів від дати підписання даної специфікації. Умови поставки: СРТ - склад покупця, ТОВ «МДП», Львівська обл., с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору відповідач виставив позивачу, як покупцю, рахунок № 77 від 09.07.2024 на оплату товару на загальну суму 60 420,00 грн.

Зі свого боку позивач, на підставі вищевказаного рахунку, сплатив відповідачу 70% вартості замовленого товару, що підтверджуються платіжною інструкцією № 748 від 25.07.2024 на суму 42 294,00 грн.

Проте відповідач поставку обумовленого товару не здійснив, хоча за умовами договору він взяв на себе зобов`язання виконати поставку протягом 5 робочих днів від дати підписання специфікації № 1 від 08.07.2024, тобто - до 15.07.2024 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували поставку відповідачем товару чи повернення позивачу вартості непоставленого товару на суму 42 294,00 грн.

За таких обставин, оскільки відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимога ТОВ «Мостиська Драй Порт» про стягнення попередньої оплати в сумі 42 294,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» до Фізичної особи-підприємця Маркова Павла Миколайовича про стягнення 42 294,00 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Маркова Павла Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» (81300, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, буд. 15, ідентифікаційний код 43487506) попередню оплату в сумі 42 294 (сорок дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Повне судове рішення складене 14 жовтня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.