Ухвала суду № 140698938, 14.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/826/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи № 909/826/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 05.07.2026) звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2026, для розгляду справи № 909/826/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

08.07.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 22.07.2026.

Ухвалою від 22.07.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду на 11.09.2026.

22.07.2026 13:03, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 80043 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.07.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/56784-26-Вих від 24.07.2026 (вх. № 14036/26), у якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2026, надсилає витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2023 по 24.07.2026 (станом на 13:40) такими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Водночас у листі повідомляється, що у Базі даних відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

03.08.2026 до суду надійшла інформація АТ "Ощадбанк" щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (станом на 24.07.2026).

10.08.2026 до суду надійшла інформація АТ КБ "ПриватБанк" щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (станом на 25.07.2026).

Також 10.08.2026 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/4343 від 10.08.2026 (вх. № 14831/26), у якому Держмитслужба повідомляє про те, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 02.07.2026, у період з 01.01.2023 до 02.08.2026, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

11.08.2026 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 10496/5/09-19-12-01-05 від 10.08.2026 (вх. № 14874/26) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 01.01.2023 по 30.06.2026, відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно додатку.

Водночас ГУ ДПС в Івано-Франківській області повідомляє про відсутність в Державному реєстрі відомостей про отримані доходи за вказаний період стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Також у листі зазначено, що станом на дату розгляду ухвали суду, відомості про доходи за липень-серпень 2026 року у Державному реєстрі відсутні.

21.08.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/826/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (вих. № 02-1310/6094, вх. № 15409/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомляє суд що станом на 21.08.2026 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи - ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходило.

Також 21.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява (вих. № 02-1310/9093, вх. № 15436/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд приєднати до матеріалів справи акт опису майна боржника від 20.08.2026; суд приєднав до матеріалів справи заяву керуючого реструктуризацією боржника разом з додатком.

31.08.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15976/26). 02.09.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене клопотання.

02.09.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 16121/26), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна повідомляє, що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено таке порушення: відсутні відомості про доходи членів сім`ї боржника.

08.09.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 16607/26), у якому ОСОБА_1 просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника та долучити їх до матеріалів справи; суд долучив до матеріалів справи зазначене клопотання разом з додатками.

09.09.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшли такі документи:

- заява (вих. № 02-1310/9793, вх. № 16657/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд приєднати до матеріалів справи додані до заяви повідомлення кредиторам із доказами їхнього направлення;

- клопотання (вих. № 02-1310/9809, вх. № 16703/26), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна повідомляє суд про надіслання нею, кредиторам ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. Також керуючий реструктуризацією доводить до відома суду, що станом на 09.09.2026 до неї не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. За наведеного, арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд провести попереднє засідання суду 11.09.2026 та призначити підсумкове засідання у справі № 909/826/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

У попереднє засідання суду 11.09.2026 з`явилася керуюча реструктуризацією боргів боржника, арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції). Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. та боржник у попереднє судове засідання не з`явилися. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання, суд проводить попереднє засідання за відсутності останніх.

У попередньому судовому засіданні керуюча реструктуризацією боржника повідомляє суд, що станом на 11.09.2026, на її адресу заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило. Арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримує подане нею клопотання від 09.09.2026 та просить суд призначити підсумкове засідання у справі № 909/826/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

За наслідками проведення попереднього засідання, суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.10.2026. Також суд ухвалив повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 11.09.2026.

06.10.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 18535/26). 07.10.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене клопотання.

12.10.2026 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли такі документи:

- заява (вих. № 02-1310/11067 від 12.10.2026, вх. № 18923/26 від 12.10.2026), у якій викладена позиція щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 909/826/26 з наслідками. Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна підтримує у повному обсязі зазначену заяву. До заяви додано: повідомлення кредиторам від 26.08.2026, докази їх направлення;

- клопотання (вих. № 02-1310/11068 від 12.10.2026, вх. № 18921/26 від 12.10.2026), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд, у разі не виходу на зв`язок, провести судове засідання, яке призначене на 14.10.2026, без її участі; повідомляє суд, що підтримує у повному обсязі, подану позицію про закриття провадження у справі № 909/826/26 та інші заяви, клопотання, які подані нею;

- клопотання (вих. № 02-1310/11069 від 12.10.2026, вх. № 9340/26 від 12.10.2026), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 909/826/26 в сумі 9984,00 грн.

13.10.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 19072/26), у якому ОСОБА_1 повідомляє суд, що жодних вимог до неї після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було. За наведеного, просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

На засідання суду, яке призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 14.10.2026 учасники справи не з`явилися. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення засідання суду, суд проводить засідання, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

22.07.2026 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України 22.07.2026 13:03 (номер публікації 80043).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а також, станом на 14.10.2026, ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на дату проведення засідання суду, призначеного для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у справі, відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

За змістом ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, закриття провадження у справі з наведеної підстави допускається лише до визнання боржника банкрутом.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому судом не встановлено інших підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником. Декларації боржника перевірені керуючою декларацією, боржником у встановлений законом строк (ч. 7 статті 123 КУзПБ) подано виправлені декларації. Фактів вказання боржницею неповної чи недостовірної інформації у виправлених деклараціях суд не виявив.

Та обставина, що жоден з кредиторів не заявив грошових вимог до боржника, не може перешкоджати боржнику скористатися правом звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та отримати звільнення від боргів, дотримавшись визначеної законом процедури реструктуризації боргів. Звернення чи не звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника цілком залежить від волі і бажання кредиторів, і кредитори несуть ризики, пов`язані з ігноруванням свого права заявляти вимоги до боржника.

При цьому суд вжив всіх можливих заходів для інформування кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме копія ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в електронній формі надсилалась кредиторам в їх електронні кабінети, про що в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного листа.

Відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі, з копією ухвали суду, постановленої за наслідками підготовчого засідання, кредиторам надсилала і керуюча реструктуризацією.

Також кредитори (зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) повідомлені ухвалою суду від 11.09.2026 про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Копія зазначеної ухвали направлена в електронні кабінети кредиторів, вказаних боржником у списку своїх кредиторів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Таким чином, кредитори були неодноразово і судом, і керуючим реструктуризацією повідомлені про відкриття провадження у даній справі та про правові наслідки незвернення до суду із заявами про грошові вимоги до боржника.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч.3 ст.90 КУзПБ).

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).

За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

В судовому засіданні 14.10.2026 суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 19.10.2026.

Керуючись ст. 90, 113, 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 909/826/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі № 909/826/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

5. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.10.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк