Ухвала суду № 140698909, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 908/313/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/313/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 1/35, офіс 9/1, ідентифікаційний код 42828452)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, Україна, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок, 3, ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 2 724 652,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 12.06.2025 прийнято рішення по справі №908/313/25, позов задоволено частково, стягнуто з АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь ТОВ "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" основний борг в розмірі 1 506 080,96 грн., 3% річних у розмірі 132 304,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 749 490,46 грн. та судовий збір у розмірі 29 051,43 грн.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/313/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/313/25 змінено, стягнуто з АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь ТОВ "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" основний борг в розмірі 1 506 080,96 грн, 3% річних у розмірі 165 317,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 749 490, 46 грн. та судовий збір у розмірі 29 050,67 грн.

21.04.2026 судом на виконання постанови видано наказ.

16.10.2026 через підсистему Електронний суд від ТОВ "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/313/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши заяву ТОВ "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/313/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Норми частин 1-3 ст. 170 ГПК України, містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Належним доказом відправлення відповідачу заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Крім того належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Водночас судом встановлено, що до заяви не долучено доказів її направлення Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю доказів направлення відповідачу заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про повернення без розгляду даної заяви.

Оскільки заява надійшла через підсистему «Електронний суд» з електронного кабінету представника заявника та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія даної ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НУКЛЕСОЛАР УКРАЇНА" про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/313/25, яка надійшла в формі електронного документа через підсистему «Електронний суд», повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Давиденко