Ухвала суду № 140698906, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/115/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 908/1696/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача 4 (сформоване в системі Електронний суд 16.10.26) про поновлення строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні 20.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: акціонерного товариства КРЕДОБАНК, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Степове-2001, 72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Садова, буд. 28

до відповідача 2: приватного підприємства ВІАТРАНС, 73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 20, кв. 2.3

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю НТ-НОВА, 73011, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 11, офіс 203

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю АКРОПОЛІС-ПЛАЗА, 73000, м. Херсон, вул. Ратушна, буд. 20, кв. 2.3

до відповідача 5: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . 16

про стягнення 1 395 581,91 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1696/26 за позовною заявою АТ КРЕДОБАНК з вимогами до ТОВ Степове-2001, до ПП ВІАТРАНС, до ТОВ НТ-НОВА, до ТОВ АКРОПОЛІС-ПЛАЗА, та до ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 19.01.21 № Л911/0121 у розмірі 1 395 581,91 грн, а саме: 1 132 492,52 грн заборгованості по сплаті вартості об`єкта лізингу, 114 016,82 грн прострочені проценти, 34 144,56 грн прострочені комісії та 114 928,01 грн пеня за несвоєчасну сплату лізингових платежів.

Ухвалою від 22.09.26 судом вирішено:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1696/26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.26 об 11 год. 00 хв.

4. Визнати обов`язковою участь всіх представників сторін в судове засідання 20.10.26 об 11 год. 00 хв.

16.10.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача 4 надійшло клопотання (зареєстровано канцелярією суду 19.10.26) з проханням визнати поважними причини пропуску строку для подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поновити такий строк та надати можливість участі у судовому засіданні 20.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача 4, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Судом враховано, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача 4 (сформованого в системі Електронний суд 16.10.26) про поновлення строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26, поновлено представнику відповідача 4 пропущений процесуальний строк та задоволено клопотання представника відповідача 4 (сформоване в системі Електронний суд 16.10.26) про участь у судовому засіданні 20.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача 4 (сформоване в системі Електронний суд 16.10.26) про поновлення строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26.

Поновити представнику відповідача 4 пропущений процесуальний строк для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання представника відповідача 4 (сформоване в системі Електронний суд 16.10.26) про участь у судовому засіданні 20.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача 4 у судовому засіданні, призначеному на 20.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1696/26.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.10.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун