Ухвала суду № 140698899, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/139/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 910/10865/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033 (вул. Сосницька, буд. 5, м. Київ, 02157; код ЄДРПОУ 43999547)

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 35 000,00 грн.,

Без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 на підставі п. 1 ч. 1 статті 31 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033 до ОСОБА_1 про стягнення 35 000,00 грн., передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу №910/10865/26 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 910/10865/26 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 27.10.2026, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

16.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033 до суду надійшла заява № б/н від 15.10.2026 (вх. № 22149/08-08/26 від 16.10.2026) про закриття провадження у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2026, заяву про закриття провадження у справі № 910/10865/26 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву ТОВ ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033 суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033 заявлені позовні вимоги про стягнення з Григоренко Ірини Олександрівни заборгованості за Договором № 17261747 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 01.05.2024 у розмірі 35 000,00 грн., в т.ч.: 12 250,00 грн. основної заборгованості, 1 750,00 грн. штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 Договору та 21 000,00 грн. штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.3 Договору.

У заяві про закриття провадження у справі зазначено, що Відповідачем на рахунок Позивача перераховано суму боргу, щодо стягнення якого Позивач звертався до суду. У зв`язку з відсутністю боргу на момент подання цієї заяви, Позивач зазначив, що предмет спору перестав існувати, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та прийняти ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ШЕРИФ-ПУЛЬТ 033 сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн. у зв`язку з закриттям провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, належних та допустимих доказів погашення ОСОБА_1 заявленої до стягнення суми Позивачем до заяви не надано, так само як і не зазначено дати здійснення оплати.

Враховуючи викладене суд пропонує Позивачу у строк до 27.10.2026 визначитись з правовими підставами заяви від 15.10.2026 згідно вимог Господарського процесуального кодексу України та надати відповідні докази здійснення Григоренко І.О. погашення заявленої до стягнення суми.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу у строк до 27.10.2026 визначитись з правовими підставами заяви від 15.10.2026 про закриття провадження у справі згідно вимог Господарського процесуального кодексу України та надати відповідні докази здійснення Григоренко І.О. погашення заявленої до стягнення суми.

2. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача та на поштові адреси відповідача.

Суддя К.В. Проскуряков