Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 34/150/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2026 Справа № 908/2340/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/2340/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «РЕСУРСГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 41468654 (вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. «А», м. Київ, 01004)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 00222226 (вул. Олексія Поради, буд. 44, м. Запоріжжя, 69014)
про стягнення 378 161 грн 74 коп.
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «РЕСУРСГРУП» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» 378 161 грн 74 коп. (заборгованість з оплати курсової різниці за Договором поставки № ІМ 11-12/2025 від 11.12.2025 та Специфікацією № 2 від 05.01.2026 у розмірі 315 134,78 грн та штраф за порушення строку оплати, передбачений пунктом 3.2 Угоди про реструктуризацію заборгованості за Договором поставки від 11.12.2025 № ІМ 11-12/2025, у розмірі 63 026,96 грн).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 справу № 908/2340/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.
28.09.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
01.10.2026 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі.
12.10.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 250 ГПК України:
6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи обставини справи та подані сторонами документи, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти до розгляду справи № 908/2340/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 18.11.2026 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
3. Сторонам:
Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами отримання позивачем; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п`яти днів надати суду відповідь на відзив та докази отримання відповіді з додатками відповідачем; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 140698867, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2340/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: