№ 140698858, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/56/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 Справа № 908/1264/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянув без виклику (повідомлення) представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» про ухвалення додаткового рішення (вх. №21415/08-08/26 від 07.10.2026) у справі №908/1264/26

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12)

про зобов`язання вчинити певні дії.

Процесуальні дії по справі.

07.10.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. №21415/08-08/26, документ сформовано в системі Електронний суд 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» (відповідач у справі) про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 91000,00 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2026 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1264/26 визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 08.10.2026заяву Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/1264/26 прийнято до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд заяви без виклику (повідомлення) учасників справи, надано позивачу строк для подання письмових пояснень / заперечень щодо поданої відповідачем заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.(ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду про прийняття заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогуу справі №908/1264/26 від 08.10.2026 була направлена учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд та отримана ними 08.10.2026, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує повний текст додаткового рішення без його проголошення 19.10.2026.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилось.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В якості підстави для звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення відповідач зазначив, що 05.10.2026 Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення у справі №908/1264/26, яким позов задоволено частково.

З метою отримання правової допомоги щодо ведення справи, Відповідачем з Адвокатом Ткаченко Ольгою Сергіївноюбуло укладено договір про надання правової допомоги від 04.06.2026. Відповідно до Акту наданих послуг від 05.10.2026, вартість послуг Адвоката становить 91000,00 грн. Такий розмір витрат на правничу допомогу Відповідач просить стягнути з ОСОБА_1 пропорційно задоволеним позовним вимогам.

07.10.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№21433/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 07.10.2026). В обґрунтування заперечень Позивач зазначає, що підставою для звернення з позовом до суду стало порушення Відповідачем прав та законних інтересів Позивача, що встановлено рішенням суду у даній справі. Відтак уважає, що оскільки судом за результатом вирішенні спору судові витрати зі сплати судового збору покладені на відповідача, витрати на надання професійної правничої допомоги також мають бути покладені на відповідача як на особу, яка порушила права учасника товариства.

Зауважує, що наявність договірних зобов`язань між Клієнтом та Адвокатом не створюють для Позивача обов`язку щодо відшкодування витрат на правничу допомогу понесених Відповідачем. Вважає, що заявлена до відшкодування сума 91000,00 грн належним чином не підтверджена та є неспівмірною. Просив суд відмовити у задоволенні заяви Відповідача, залишити витрати на правничу допомогу за Відповідачем або зменшити суму витрат на правову допомогу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2026 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничу фірму «СВЕДА, ЛТД» надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, а саме: річну фінансову звітність Товариства за 2024 2025 роки; оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, первинні документи за основними статтями витрат, які вплинули на формування збитку за 2025 рік; банківські довідки та/або виписки щодо залишків коштів на гривневих і валютних рахунках станом на 31.12.2024, 31.12.2025; банківські виписки та платіжні документи за операціями, які вплинули на формування збитку за 2025 рік, зміну показника грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторську / кредиторську заборгованість; протоколи загальних зборів, рішення щодо затвердження звітності, розподілу прибутку, виплати або невиплати дивідендів за 2020 2025 роки; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.12.2024, 31.12.2025; документи щодо нерухомого майна, договорів оренди / суборенди; документи щодо господарських операцій з пов`язаними та/або афілійованими особами у розумінні внутрішніх документів Товариства, бухгалтерського обліку, податкової звітності, даних про кінцевих бенефіціарів, посадових осіб, учасників Товариства та осіб, пов`язаних з ними.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у розмірі 2662,40 грн та судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 1331,20 грн

За змістом частин 1, 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до пункту 12 частини 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

З матеріалів справи №908/1264/26 вбачається, що відповідачем дотримано процесуального порядку та строку подання до суду доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 155000,00 грн та зазначив, що відповідні докази будуть надані в установлену процесуальним законодавством порядку та строки.

До заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу відповідачем додані копії Договору про надання правової допомоги від 04.06.2026, Акту наданих послуг №1 від 05.10.2026 на суму 91000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За умовами укладеного між відповідачем Адвокатом Ткаченко Ольгою Сергіївною договору від 04.06.2026 Адвокат приймає на себе обов`язки надати Замовнику правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених п.п. 1.2 1.4 цього договору, а Замовник зобов`язаний прийняти надані послуги та оплатити їх у розмірі та порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що правова допомога, що надається Замовнику згідно з цим договором, стосується захисту інтересів замовника під час розгляду господарським судом справи №908/1264/26 за позовом Ліпмана І.О. до Замовника про зобов`язання надати інформацію і копії документів.

Відповідно до п. 1.3 договору правова допомога включає в себе, зокрема, але не виключно, наступні послуги: вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, судової практики, формування правової позиції; збір та аналіз доказів на підтвердження позиції Замовника; складання відзиву на позовну заяву, інших письмових заяв по суті справи, включаючи скарги і відзиви на скарги, клопотань, заяв, інших документів процесуального характеру, необхідних в процесі розгляду справи для оптимального захисту інтересів Клієнта на всіх стадіях судового розгляду.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що сторони узгодили наступний порядок обчислення гонорару - фіксований розмір зa кожен вид правової допомоги (процесуальної дії), а саме:

- збір та аналіз доказів на підтвердження позиції Замовника 20 000,00 грн;

- складання відзиву на позовну заяву (включає вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, судової практики га правовик позицій учасників) 30 000,00 грн;

- складання інших письмових заяв по суті справи (заперечення, апеляційна скарга або відзив на апеляційну скаргу, касаційна скарга або відзив на касаційну скаргу тощо) 15 000,00 грн за кожний документ;

- складання заяв, клопотань, пояснень та інших процесуальних документів від 3000,00 грн до 7 000,00 грн залежно від складності документа;

- представництво інтересів Замовника в судових засіданнях 5 000,00 грн за кожне засідання, незалежно від його тривалості, форми участі адвоката в ньому (очно чи в режимі відеоконференції).

Оплата послуг Адвоката здійснюється в готівковій або безготівковій формі по завершенню кожної стадії розгляду справи протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами акту за результатами відповідного етапу надання послуг, якщо в акті сторони не вказали інший строк розрахунків (п. 4.3 договору).

05.10.2026 між Адвокатом та ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД`підписано Акт наданих послуг, за змістом якого Адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги):

- збір та аналіз доказів на підтвердження позиції Замовника 20 000,00 грн;

- складання заяви про продовження строку для надання відзиву 3000,00 грн;

- складання відзиву на позовну заяву 30 000,00 грн;

- складання заперечень (на відповідь на відзив) 15 000,00 грн;

- складання клопотання про долучення додаткового документа та додаткові пояснення 3 000,00 грн;

- представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Запорізької області (чотири судових засідання 04.08.2026, 27.08.2026, 24.09.2026, 05.10.2026) 20 000,00 грн.

Всього вартість наданих послуг складає 91 000,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що під час розгляду справи №908/1264/26 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «СВЕДА, ЛТД» представляла адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна.

У матеріалах справи наявні копія Ордера серії АР №1322993 від 05.06.2026 на надання правничої допомоги ТОВ Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» на підставі договору про надання правничої допомоги №17/2026 від 04.06.2026.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України Ткаченко Ольга Сергіївна здійснює індивідуальну адвокатську діяльність.

Дослідивши зміст та обсяг наданої професійної правничої допомоги, про яку зазначено в акті наданих послуг від 05.10.2026, суд уважає, що надання адвокатом Ткаченко О.С. правничої допомоги відповідачеві відповідає умовам Договору про надання правової допомоги №17/2026 від 04.06.2026.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з такого.

За змістом пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України, до основних засад (принципів) господарського судочинства, віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Розподіляючи між сторонами витрати зі сплати судового збору, сплаченого за подання позову та заяви про забезпечення позову суд за текстом рішення у даній справі зазначив, що відповідача зобов`язано надати більшу частину документів з переліку, наведеного позивачем, відтак суд уважає, що позивач досяг мети позову.

Крім того судом установлено, що відповідач порушив право позивача як учасника товариства на отримання інформації щодо діяльності товариства. Ненадання відповідачем на відповідні запити інформації та документів стало підставою звернення позивача з позовом до суду.

Ураховуючи, що внаслідок неправильних дій ТОВ НВФ «СВЕДА, ЛТД», що визнані судом порушенням статей 41, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», які перешкоджали позивачеві отримати інформацію щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства, суд покладає на відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу сумі 91000,00 грн та у задоволенні заяви про стягнення таких витрат з позивача відмовляє.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СВЕДА, ЛТД» про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1264/26 відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписаний 19.10.2026.

Додаткове рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Федько