Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 3/134/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2026 Справа № 908/2183/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши клопотання представника відповідачів Міхантьєва Михайла Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2183/26.
за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (вулиця Токмацька (до перейменування - Тамбовська), буд. 2, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код юридичної особи 13604751)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (вулиця Токмацька (до перейменування - Тамбовська), буд. 2, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711)
до відповідача 3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
09.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН», ОСОБА_1 про:
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (код ЄДРПОУ 13604751, адреса: вул. Токмацька 2, м. Запоріжжя, 69057) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованості за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2021 по 30.04.2026 в розмірі 637213 грн 06 коп. (шістсот тридцять сім тисяч двісті тринадцять грн 06 коп.) на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження;
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (код ЄДРПОУ 14283711, адреса: вул. Токмацька 2, м. Запоріжжя, 69057) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованості за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2021 по 30.04.2026 в розмірі 317777 грн 02 коп. (триста сімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн 02 коп.) на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження;
стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованості за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2021 по 30.04.2026 розмірі 333979 грн 84 коп. (триста тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн 84 коп.) на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження;
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (код ЄДРПОУ 13604751, адреса: вул. Токмацька 2, м. Запоріжжя, 69057), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (код ЄДРПОУ 14283711, адреса: вул. Токмацька 2, м. Запоріжжя, 69057) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206) пропорційно долі позовних вимог витрати на сплату судового збору в розмірі 15467 грн 64 коп. (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім грн 64 коп.) на наступні реквізити: Отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, р/р UA058201720344270024000034816, ЄДРПОУ 02140892, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ).
Ухвалою суду від 14.09.2029 позовну заяву залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати суду та зазначити чи були предметом іншого судового розгляду частина вимог за період з: 01.01.2018 по 31.12.2021 та з 01.01.2023 по 01.09.2024 в розмірі 649805,14 грн в контексті приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України; усунути розбіжності у зазначенні підстав та предмету позову.
16.09.2026 від позивача Запорізької міської ради надійшла заява про усунення недоліків. У заяві усунуто розбіжності предмету та підстав позову - щодо за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015. Щодо вимог в частині стягнення з ТОВ НВП «ПРОКУБ» 649805,14 грн позивач зазначив, що у справі №908/2893/24, судом розглядались вимоги за період з 01.01.2018 по 31.12.2021 та з 01.03.2024 по 01.09.2024 в сумі 649805,14 грн до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН», в задоволені яких судом апеляційної інстанції було відмовлено. У цій позовній заяві Запорізькою міською радою заявлено вимоги за період з 01.01.2018 по 31.12.2021 та з 01.03.2024 по 01.09.2024 в сумі 649805,14 грн до ТОВ НВП «ПРОКУБ».
Ухвалою суду від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2183/26, присвоєно справі номер провадження 3/134/26, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.10.2026 о/об 10:00 год.
15.10.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідачів Міхантьєва Михайла Дмитровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність клопотання вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє клопотання представника відповідачів Міхантьєва Михайла Дмитровича про участь в судовому засіданні, яке призначене на 20.10.2026 о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/2183/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідачів Міхантьєва Михайла Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Розгляд справи №908/2183/26 у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2026 о 10:00 год., здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
3. Забезпечити участь представника відповідачів Міхантьєва Михайла Дмитровича в судовому засіданні, яке призначене на 20.10.2026 о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/2183/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
4. Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.
6. Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич
Судове рішення № 140698849, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2183/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: