Ухвала суду № 140698805, 19.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/557/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д. С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про повернення лісової ділянки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк», м. Ужгород

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

про визнання недійсним одностороннього правочину,

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Василечко А. В., адвокат, ордер серії АО №1213066 від 12.01.2026;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Радь І. І., адвокат, ордер серії АО № 1250156 від 17.08.2026;

третьої особи не з`явився;

Керуючись статтями 42, 86, 99, 100, 104, 127, 129, 182, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» від 21.07.2026 про призначення судової експертизи (з урахуванням доповнення/уточнення від 17.09.2026) задовольнити.

2. Призначити у справі №907/557/26 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) До яких об`єктів, за своїми технічними характеристиками, відносяться елементи благоустрою споруджені на лісовій земельній ділянці площею 9,5 га, розташованій на території Оноківської сільської ради Ужгородського району, за межами населеного пункту, у кварталі 8 (8,9 га) та кварталі 9 (6,7 га) Ужгородського лісництва, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України»?

2) Чи є споруджені елементи благоустрою на лісовій земельній ділянці площею 9,5 га, розташованій на території Оноківської сільської ради Ужгородського району, за межами населеного пункту, у кварталі 8 (8,9 га) та кварталі 9 (6,7 га) Ужгородського лісництва, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України» об`єктами нерухомого майна, чи іншими спортивними та рекреаційними спорудами (код 2412) без характеристик об`єктів нерухомого майна?

3) Чи відповідають споруджені елементи благоустрою на лісовій земельній ділянці площею 9,5 га, розташованій на території Оноківської сільської ради Ужгородського району, за межами населеного пункту, у кварталі 8 (8,9 га) та кварталі 9 (6,7 га) Ужгородського лісництва, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України» погодженому Проекту благоустрою, що розроблений Інженером проектувальником Кисленко Ю. В.?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

4. До вирішення питання розподілу судових витрат у порядку ст. 127, 129 Господарського процесуального кодексу України, оплату проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк».

5. Цією ухвалою суд попереджає судового експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення судової експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі №907/557/26 до отримання судом експертного висновку.

7. Матеріали справи скерувати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У. М. Пляцко