Ухвала суду № 140698658, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1970/23 (904/5931/23)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання судового наказу у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) в особі ліквідатора Носань Наталії Сергіївни, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Стягувач: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення у розмірі 750 790,00грн.

в межах справи №904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) в особі ліквідатора Носань Наталії Сергіївни, свідоцтво №548 від 10.04.2013 до ОСОБА_1 , м.Дніпро про стягнення грошових коштів у розмірі 750 790,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 по справі№904/1970/23(904/5931/23), розгляд якої здійснювався в межах справи №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс", позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 750 790,00 грн. задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" суму 750 790,00 грн. основного боргу, 9 009,48грн. витрат по сплаті судового збору, 10 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищевказаного рішення 21.03.2024 господарським судом видано наказ по справі№904/1970/23(904/5931/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 по справі№904/1970/23(904/5931/23), за заявою ОСОБА_2 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - замінено стягувача за наказом від 21.03.2024 у справі №904/1970/23(904/5931/23) про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) суми основного боргу в розмірі 750 790,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 9 009,48 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн., а всього 769 799,48 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

24.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Наріни Альбертівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за змістом якої заявник просить суд:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, громадянину України фізичній особі боржнику Паршутіну Денису Романовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до виконання останнім вимог судового наказу №904/1970/23, виданого 21.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2026 подання заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Наріни Альбертівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволено. Тимчасово обмежено боржника - Паршутіна Дениса Романовича у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання останнім вимог судового наказу №904/1970/23(904/5931/23) від 21.03.2024 Господарським судом Дніпропетровської області.

13.10.2026 від Паршутіна Дениса Романовича на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання судового наказу, в якій скаржник просить суд:

- Визнати протиправними дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови від 09.09.2026 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 74915920 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1970/23.

- Скасувати постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра від 09.09.2026 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 74915920, надіслану на виконання до Військової частини НОМЕР_4 .

- Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74915920 на підставі заяви представника боржника від 05.08.2026 вих. № 9-1/ТЦ-26.

- Зобов`язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74915920 на підставі пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга обґрунтована тим, що державний виконавець, будучи повідомленим про проходження боржником військової служби за призовом під час мобілізації, не зупинив вчинення виконавчих дій на підставі пункту 1 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», а 09.09.2026 виніс постанову про звернення стягнення на доходи боржника, направивши її до військової частини для утримання коштів із грошового забезпечення військовослужбовця, що, на думку скаржника, суперечить пункту 9 частини першої статті 37 зазначеного Закону. Заявник просить визнати такі дії та бездіяльність протиправними, скасувати постанову від 09.09.2026 та зобов`язати державного виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74915920.

За приписами ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, господарський суд дійшов до висновку про можливість прийняття даної скарги до розгляду та призначенням її до розгляду у судове засідання.

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 10.11.26 о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. До засідання подати:

Боржнику:

- надати докази на підтвердження дати отримання інформації про оскаржувану постанову державного виконавця від 09.09.2026 та дотримання встановленого статтею 341 ГПК України десятиденного строку звернення до суду зі скаргою;

Стягувачу:

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву боржнику (відповідачу);

Відділу примусового виконання рішень:

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву боржнику (відповідачу);

- матеріали виконавчого провадження (копії належної якості та засвідчені належним чином для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.Г. Бєлік