Ухвала суду № 140698359, 14.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. Cправа № 902/77/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; код ЄДРПОУ 40553790)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий Петровська Н.А.

ТОВ "Остер": Юдицький О.В.

ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 09.02.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Еко Ніка" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Петровської Н.А. у справі № 902/77/22 - до 25.08.2026. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026.

13.07.2026 до суду від ТОВ "Остер" надійшла заява б/н від 12.07.2026 (вх. № 01-32/1018/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 16 879 295,80 грн. у справі № 902/77/22.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою від 20.07.2026 року заяву ТОВ "Остер" №02-01/1754/367-20 від 12.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника в справі №902/77/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026. Ухвалено після виходу судді Тісецького С.С. на роботу, матеріали заяви ТОВ "Остер" №02-01/1754/367-20 від 12.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/1018/26 від 13.07.2026) передати судді, в провадженні якого перебуває справа №902/77/22.

03.08.2026 суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

03.08.2026 на підставі заяви судді Нешик О.С., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 04.08.2026 вказану заяву прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.10.2026.

08.10.2026 до суду від арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшло повідомлення № 02-21/122 від 07.10.2026 про результати розгляду вимог ТОВ "Остер".

12.10.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення б/н від 12.10.2026 на підтримку заяви ТОВ "Остер" про визнання грошових вимог до боржника.

13.10.2026 до суду від ТОВ "Остер" надійшло клопотання №02-01/1878/367-20 від 12.10.2026 про долучення доказів до матеріалів справи.

14.10.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 13.10.2026 про долучення доказів та письмові пояснення на підтримку заяви ТОВ "Остер" про визнання грошових вимог до боржника.

14.10.2026 до суду від ТОВ "Остер" надійшло клопотання б/н від 14.10.2026 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, кредитор ОСОБА_1. та представник заявника.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, наведених у кредиторській заяві, підтримав її вимоги та просив задоволити. Також, на запитання суду повідомив, що з метою виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2024 року, яким зобов`язано повернути вексель, було відкрито виконавче провадження; зазначає, що в подальшому виконавче провадження було закрито, про що наявна постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що до органів досудового розслідування направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального провадження; водночас, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, надати відповідь не може.

Арбітражний керуючий та кредитор щодо даної заяви не заперечили.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, до клопотання ТОВ "Остер" б/н від 14.10.2026 про долучення доказів до матеріалів справи, заявником додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. від 21.09.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.07.2026 у справі № 925/367/20 про зобов`язання ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" повернути ТОВ "Остер" простий вексель серії АА номер 2489177 від 17 лютого 2020 року, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" на суму 16 872 639,80 грн.

За змістом постанови 21.09.2026 року, за повторне невиконання без поважних причин боржником наказу № 925/367/20 виданого 27.07.2026 року Господарським судом Черкаської області у строк, встановлений приватним виконавцем у постанові про накладення штрафу від 04.09.2026, приватним виконавцем винесено постанову про накладення на ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" штрафу у розмірі 10200,00 грн. До органів досудового розслідування направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, а також беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення учасників справи, в зв`язку з чим у суду виникла необхідність у витребуванні доказів; з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення кредиторської заяви ТОВ "Остер" на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 45 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 196, 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ "Остер" №02-01/1754/367-20 від 12.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника в справі №902/77/22 до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2026 - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку К.О. до 30.10.2026 надати до суду: письмове пояснення разом з підтверджуючими доказами щодо вжитих заходів стосовно направлення до органів досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, про що йдеться у постанові від 21.09.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, із зазначенням інформації щодо того, до якого саме органу досудового розслідування направлено повідомлення та щодо результатів такого звернення.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua, представнику ГУ ПФУ у Вінницькій області Стецун К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Киришову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" адвокату Киришову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Петровській Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Остер" - arbitr.kags@gmail.com; представнику ТОВ "Остер" - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій К.О. - вул. Сергієнка Василя, 25, прим. 148, м. Запоріжжя, 69114.