Рішення № 140695773, 09.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1242/26

Провадження № 2/373/1275/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Железняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківський прав,

установив:

Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2026, близько 15:15 год працівники Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради спільно з фахівцями центру соціальних служб при плановому об`їзді сімей, які потребують особливої уваги та соціальної підтримки, виявили двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 5-ти років та ОСОБА_3 8-ми років, які перебували без нагляду на чужому подвір`ї по АДРЕСА_1 . Діти були брудні, вдягнені не по сезону та повідомили, що цього дня вони лише снідали, в школі та в садочку не були. Мати дітей ОСОБА_1 знаходилась в будинку разом з ще двома особами (чоловічої та жіночої статі). Всі вони мали явні ознаки алкогольного сп`яніння. В помешканні було холодно, брудно, в кімнатах багато непотребу, сміття, відсутні продукти харчування. ОСОБА_1 поводила себе зухвало, агресивно, на вказівки та зауваження реагувала нецензурною лексикою при дітях, координація її рухів була нечітка, обличчя розчервоніле. За результатами огляду місця перебування дітей були складені Акти проведення оцінки рівня безпеки малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та встановлено, що дітям небезпечно залишатися у тому місці, де вони були виявлені, або в будь-якому місці разом зі своєю матір`ю у такому стані. З метою забезпечення безпеки дітей, наказами Служби у справах дітей та сім`ї діти були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 . В ході додаткової перевірки встановлено, що батьки дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано з ініціативи батька. Після розірвання шлюбу у 2025 році діти залишилася проживати з матір`ю у хаті, що належить батьку ОСОБА_2 , оскільки він проходив військову службу в лавах ЗСУ в особливий період вдома бував нечасто. Разом з тим, батько постійно піклується про дітей навіть на відстані. Так, якщо він не може додзвонитись до них або діти по телефону говорять, що самі вдома чи голодні, або ще на щось скаржаться він телефонує до Служби, щоб перевірили відповідні обставини. Тому мати дітей ОСОБА_1 неодноразово потрапляла в поле зору працівників Служби та поліції, як особа, яка свої власні забаганки та інтереси ставить вище інтересів дітей, а саме: вживає алкоголь, відвідує сумнівні компанії, залишає дітей без нагляду на тривалий час або ж бере їх собою, внаслідок чого діти часто пропускають навчання. Нездорова поведінка та спосіб життя матері створює реальну загрозу життю та здоров`ю дітей, які часто залишаються дома самі, або ж перебувають з матір`ю у сумнівних компаніях, не відвідують навчальні заклади, не харчуються повноцінно тощо. Відібрання дітей у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав спрямоване виключно на захист прав та інтересів малолітніх дітей та стимулюватиме матір до виправлення.

Представник виконавчого комітету Переяславської міської ради органу, як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини та події за, яких відбулось вилучення дітей у матері. Додатково повідомила, що 06.04.2026 рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достроково виведені з сім`ї патронатного вихователя, у зв`язку з поверненням дітей батьку ОСОБА_2 . З дітьми йому допомагає мати ОСОБА_9 . Мати дітей після їх вилучення до служби не зверталась.

Відповідачка ОСОБА_1 з`явилась до суду лише один раз на підготовче судове засідання, обґрунтованих заперечень проти позову не висловила, а навпаки сказала, що згідно з тим, щоб діти проживали з батьком та бабою, аби тільки не в чужої людини чи в якомусь закладі. Пояснила, що у кінці березня вона з`їхала від колишнього чоловіка, зареєстрована в селі Циблі, однак там не проживає. Офіційно не працює, намагається влаштувати особисте життя. Де саме та з ким вона проживає на теперішній час відповідачка суду не повідомила, пояснивши це тим, що місце свого перебування поки що вона не може вважати постійним.

Третя особа: батько дітей ОСОБА_2 суду пояснив, що після госпіталю він змінив військову частину та проходить службу поряд з містом у тиловій військовій частині. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вона любить компанії та гульки, особливо це стало частим явищем, як тільки він пішов служити. ОСОБА_10 таке, що каже пішла в магазин, а потім два дні немає. Діти пропускають школу і садочок. У відповідачки є подруга на ім`я ОСОБА_11 , яка зловживає алкоголем. ОСОБА_1 до неї ходить і дітей туди водить. Було таке, що на ту подругу залишала дітей, а сама десь вешталася. Після того як вилучили дітей та передали їх йому, до нього переїхала жити його мати, яка і допомагає в усьому. За цей час ОСОБА_1 навідувала дітей приблизно п`ять разів п`ять. Дітей вона любить і вона до неї тягнуться, однак повертати їй дітей неможна, бо вона не стабільна у своїй поведінці, її життя якесь не організоване.

Прокурор Железняк Н.В. підтримала позов, вважає, що матері віддавати дітей небезпечно, оскільки ОСОБА_1 веде нездоровий спосіб життя, не має постійного місця проживання, вочевидь, вона ставить власні інтереси вище інтересів дітей і за ради них поки що не здатна змінюватись.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона працює головним спеціалістом в Службі у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради. Родина Градовських потрапила в поле зору Служби на початку серпня 2025 року, коли діти були залишені вдома самі, про що їх повідомила двоюрідна сестра батька дітей, яка на його прохання відвела дітей до баби ОСОБА_9 . У вересні 2025 р. батько вчергове розхвилювався за дітей, а тому вони відвідали ОСОБА_1 вдома і дійсно від неї було чути запах алкоголю, діти до навчальних закладів того дня не пішли. У жовтні 2025 року ОСОБА_2 повідомив, що жінка зловживає алкоголем та не займається вихованням дітей, просив вплинути на неї. Вона особисто неодноразово проводила роз`яснювальну роботу з матір`ю дітей, а та постійно вибачалася, однак не змінювалась. Також за повідомленням батька 23.03.2026 вона разом фахівцями з Центру соціальних служб при міській раді прийшли шукати дітей за адресою: АДРЕСА_1 та виявили там матір ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з двома особами в такому ж стані. В хаті було брудно, холодно на дворі сміття, розкидані биті скляні банки та пляшки. Серед того всього перебували малі діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вони запропонували ОСОБА_1 забрати дітей та завезти їх додому на АДРЕСА_1 (за місцем проживання батька), однак мати почала дуже емоційно реагувати, перейшла на крики. Після такого вони склали Акт оцінки рівня безпеки дітей. Викликали поліцейських, які забрали ОСОБА_1 , а вони посадили дітей у свій автомобіль та привезли до Служби. Приїхавши на місце, у матері відібрали пояснення та викликали ОСОБА_5 (патронатного вихователя) і склали Акт про передачу дітей, а 27.03.2026 виконавчий комітет прийняв рішення про відібрання дітей у ОСОБА_1 . Після вилучення дітей відповідачка висновків не зробила та нічого в своєму житті не змінила.

Свідок ОСОБА_13 в суді показала, що вона працює провідним фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Переяславської міської ради. У березні 2026 року після обіду поступив телефонний дзвінок від ОСОБА_2 , який сказав, що він на службі, телефонував дочці та з розмови зрозумів, що матері ОСОБА_1 з дітьми вже другу добу немає двома та, що вони найбільш вірогідно перебувають по АДРЕСА_1 , де проживає подруга відповідачки. Вони зібралися і поїхали туди. Там виявили п`яну ОСОБА_1 ще двох нетверезих дорослих осіб (чоловіка та жінку), а також дітей, які гуляли самі по собі на подвір`ї, серед мотлоху. Мати дітей вела себе неадекватно, кричала нецензурною лексикою, розмахувала руками, діти збули брудні та налякані. Вони забрали дітей і відвезли у службу. У службі ОСОБА_1 поводила себе неадекватно, загравала до молодого співробітника, недотепно жартувала, а потім знову починала кричати. Залишати дітей з такою матір`ю означало наражати їх на небезпеку, а тому дітей було вилучено.

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що вона являється патронатним вихователем по договору з виконавчим комітетом. 23.03.2026 її викликали в службу у справах дітей та сім`ї. Там було двоє дітей: хлопчик ОСОБА_14 та дівчинка ОСОБА_15 . Також у службі знаходились представники поліції. Мати дітей була в стані алкогольного сп`яніння, поводилася неадекватно, висловлювалася брутально. ОСОБА_16 був дуже зляканий, одягнений у майку, а поверх куртка, у дівчинки волосся видно, що брудне, не причесане. Вона забрала дітей додому близько 18:00 год., нагодувала їх, однак вони погано їли не тому, що ситі, а тому, що перебували в стресі, замкнулись в собі. Діти почали розмовляти лише через 3-4 дні та сказали, що були з матою в лісі, що телефонували батьку і сказали, щоб він їх забрав. Після прийняття дітей, першим зателефонував батько, а мати згодом - за 3-4 дні, говорила з обуренням та претензіями, про стан дітей не питала, зв`язок сама обривала на півслові. Потім мати трохи заспокоїлась та стала пересилала уроки (домашні завдання) для старшої дівчинки. Діти були у неї всього два тижні, а потім їх передали батьку ОСОБА_2 .

Судом досліджені письмові докази та встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі двічі. Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2025 у справі №373/3100/25 шлюб, зареєстрований 26.11.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя Градовських народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 від 09.06.2017 та Серії НОМЕР_2 від 20.07.2021 (а.с.23, 36).

Згідно даних реєстру Переяславської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.11.2020 по 27.03.2026 була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Витяг з реєстру Циблівської сільської територіальної громади від 01.04.2026 свідчить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.04.2026 зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с.13).

ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягами з реєстру Переяславської міської територіальної громади №2026/004899153 від 27.03.2026 та №2026/004807391, №2026/0048007861 від 26.03.2026 за (а.с.17, 25, 38).

ОСОБА_2 є учасником бойових дій з 2015 р., проходить військову за контрактом, про що свідчать: копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 10.12.2015 та посвідчення серії НОМЕР_4 від 09.11.2017, а також копія контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України (а.с.18-21).

Згідно Інформаційної довідки ЗДО №7 «Берізка» №21/20-07 від 25.03.2026 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований 19.08.2024 до складу здобувачів дошкільної освіти (ясла-садок) закладу №7 «Берізка» Переяславської міської ради. У 2025/2026 навчальному році був був присутній 67 днів, а відсутній таку кількість днів: у вересні - 8 днів; у жовтні - 13 днів; у листопаді - 5 днів; у грудні - 9 днів; у січні - 22 дні; у лютому - 14 днів; 20 березня 2026 р. дитина не відвідує заклад. Жодної довідки від лікаря у садок не було принесено. Тобто, відсутність дитини в закладі дошкільної освіти складає 74 дні, що більше ніж днів відвідування (а.с.26,27).

23.03.2026 комісією в складі: головного спеціаліста з профілактики та соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_12 , інспекторів СРПП Відділу поліції №1 Катрич Р.О. та Кузькового К.С., провідних фахівців із соціальної роботи ЦСС Переяславської міської ради Пурденко М.О. та ОСОБА_13 - проведено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його виявлення: АДРЕСА_1 та встановлено, що у тому середовищі та місці дитині перебувати дуже небезпечно, про що складено Акт від 23.03.2026, в якому зроблено запис, що мати веде себе неадекватно, відмовилася знайомитися з актом, погрожує працівникам служб на пропозицію повернутись додому з дітьми реагує агресивно (а.с.31-35).

За таких обставин малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , про що свідчить копія наказу начальника служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради №72-о від 23.03.2026 та копія Акту про факт передачі дитини від 23.03.2026 (а.с.29,30).

23.03.2026 начальником служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради винесено наказ №70-о «Про взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» (а.с.28).

Згідно Інформаційної довідки Переяславської гімназії №5 за №13 від 26.03.2026 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 2 класу. З вересня 2025 року по березень 2026 року нараховується 105 начальних днів, з них учениця була відсутня за сімейними обставинами або по хворобі зі слів матері 20 днів та по хворобі, засвідченою довідко, -10 днів, тобто відсутність дитини в навчальному процесі за вказаний період складає близько 30% (а.с.40).

23.03.2026 комісією в складі: головного спеціаліста з профілактики та соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_12 , інспекторів СРПП Відділу поліції №1 Катрич Р.О. та Кузькового К.С., провідних фахівців із соціальної роботи ЦСС Переяславської міської ради Пурденко М.О. та ОСОБА_13 - проведено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її виявлення: АДРЕСА_1 та встановлено, що у тому середовищі та місці дитині перебувати дуже небезпечно, про що складено Акт від 23.03.2026, в якому зроблено запис, що мати категорично відмовилася знайомитися з актом та підписувати його, погрожує працівникам служб, повертатись з дітьми додому не бажає (а.с.44-48).

За таких обставин малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , про що свідчить копія наказу начальника служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради №71-о від 23.03.2026 та копія Акту про факт передачі дитини від 23.03.2026 (а.с.42,43).

23.03.2026 начальником служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради винесено наказ №69-о «Про взяття малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» (а.с.41).

27.03.2026 виконавчим комітетом Переяславської міської ради (як органом опіки та піклування) прийнято рішення №108-09 «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.49-50).

Згідно Висновку (Додаток до рішення №108-09) при плановому об`їзді сімей, які потребують соціальної підтримки, були виявлені малодітні діти по АДРЕСА_1 , які бавилися одні на чужому подвір`ї, повз яке іде автошлях з великим потоком машин. З`ясовано, що мати дітей ОСОБА_1 перебуває в будинку з ознаками сильного алкогольного сп`яніння разом ще з двома особами чоловічої та жіночої статі, які також мали ознаки сп`яніння. В будинку холодно, безлад та повна антисанітарія: побутове сміття, пліснява, брудне взуття та одяг, давно немитий посуд із залишками їжі. Зі слів дітей вони там вже кілька днів, до шкоди та в садочок не ходили. Мати дітей поводить себе неадекватно, кричить, нецензурною лексикою, проявляє агресію до працівників служб. Діючи в найкращих інтересах дітей, за встановлених обставин, орган опіки та піклування Переяславської міської ради вважає доцільним відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.51-53).

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради №109-09 від 27.03.2026 малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на обліку служби у справах дітей та сім`ї, як діти, які знаходяться в складних життєвих обставинах, вирішено влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном на 3 місяці. Датою влаштування до патронатного вихователя вважати дату: 23.03.2026 (а.с.54-55).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 19.09.2024, складеного представниками служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_18 та центру соціальних служб Переяславської міської ради, - Мігельською В.І., за адресою: АДРЕСА_2 на момент обстеження зареєстровані та проживають наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько, власник будинку); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), умови проживання, виховання та навчання дітей добрі, відносини батька з дітьми дружні, доброзичливі, батько з 2015 року проходить службу у Нацгвардії України. З матір`ю дітей ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду про ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання, виховання, навчання та догляду дітей (а.с.56).

Інформація директора Центру соціальних служб Переяславської міської ради за №01-21-37 від 25.03.2026 свідчить про те, що ОСОБА_1 ігнорує свої батьківській обв`язки, як мати, не займається вихованням дітей, ніде не працює, систематично вживає алкогольні напої в присутності дітей, зловживає довірою чоловіка, який, будучи на службі, не має можливості контролювати ситуаці. За зверненням батька дітей фахівцями центру було відвідано родину та здійснено оцінку потреб сім`ї з 08.09.2025 по 12.09.2025. За результатами оцінки потреб сім`ї було відкрито ведення випадку та призначено соціальні послуги: «інформування» та «консультування» (а.с.57).

З копії пояснювальної записки ОСОБА_1 на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї від 13.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 визнала, що була безвідповідальною по відношенню до своїх дітей та не ночувала вдома з 06.08.2025 на 07.08.2026, проводила час на власний розсуд, а тому тітка дітей вранці відвела їх до баби ОСОБА_9 , 1952 р.н. (а.с.58).

За змістом пояснювальної записки ОСОБА_1 на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї від 23.02.2026 вона 21.02.2026 вона залишила дітей на чоловіка (батька дітей) , а сама пішла в магазин та повернулась наступного дня та 22.02.2026 близько 12:00 год повернулась, але дітей вдома не було, діти були у свекрухи, в школу та садочок не пішли (а.с.59).

07.10.2025 від ОСОБА_2 на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради надійшла заява про взяття під контроль виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , оскільки мають місце випадки надмірного вживання спиртних напоїв та перебування з дітьми в місцях, що несуть загрозу життю та здоров`ю дітей (а.с.60).

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_19 (двоюрідна сестра ОСОБА_2 ) від 15.8.2025 на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради вночі з 06.08.2025 на 07.08.2025 діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували одні дома. 07.08.2025 близько 15:00 год вона на прохання брата відвела дітей до бабусі ОСОБА_9 на АДРЕСА_4 , де вони перебувають до теперішнього часу (а.с.61).

23.02.2026 інспектором СЮП відділу превенції Бориспільського РУП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП по факту залишення 21.02.2021 дітей вдома без нагляду. Також до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_9 від 23.02.2026 та ОСОБА_1 від 23.02.2026 (а.с.62-64).

З доданих до позову, фотоілюстрацій за 23.03.2026, зроблених працівниками служби в справах дітей центру соціальних служб за адресою: вул. Золотоніське шосе, 31 в м. Переяславі, видно, що діти на вулиць без нагляду, мати ОСОБА_1 спить у хаті серед мотлоху та бруду, після пробудження має нездоровий виглядає, одягнута неохайно, обличчя набрякле, очі відсторонені, в будинку безлад, брудно, на столі недоїдки, брудний посуд та великий кухонний ніж у вільному доступі, на підлозі склянні банки, діти виглядають неохайними, нікому не потрібними (а.с.65-73).

Відеозаписи з портативних (нагрудних) реєстраторів поліцейських Кузькового та ОСОБА_20 свідчать про неадекватність поведінки матері дітей ОСОБА_1 , яка вочевидь перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не розуміє ситуації, вороже сприймає оточуючих, кричить, вживає нецензурну при дітях.

Копія рішення виконавчого комітету переяславської міської ради №114-10 від 06.04.2026 свідчить про те, що малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достроково з 07.04.2026 виведено з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , в зв`язку з поверненням батька ОСОБА_2 . Також припинено з 07.04.2026 дію договору №240 про патронат від 27.03.2026, в зв`язку з вибуттям дітей. Дана обставина також підтверджується копією Акту про факт передачі дитини від 07.04.2026 (а.с.88, 95).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За змістом ст. 5 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують: проведення державної політики у сфері охорони дитинства, розроблення і здійснення галузевих та регіональних програм поліпшення становища дітей, підтримки сімей з дітьми, вирішення інших питань у цій сфері; розвиток мережі навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, соціального захисту, а також позашкільних навчальних закладів, діяльність яких спрямована на організацію дозвілля, відпочинку і оздоровлення дітей, зміцнення їх матеріально-технічної бази; вирішення питань щодо забезпечення прав дітей, встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Згідно ст. 8 Закону №2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор (ч.2ст. 170 СК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У даній справі судом встановлено, що посадові особи Переяславської міської ради, діяли в межах своїх повноважень та, виявивши 23.03.2026 двох малолітніх дітей в середовищі та місці, де була безпосередня загроза їхньому життю та здоров`ю, вчинили всі необхідні дії, спрямовані на вилучення дітей з небезпечного середовища з послідуючою передачею патронатному вихователю, оскільки мати дітей ОСОБА_1 перебувала разом з дітьми в нетверезому стані, не була спроможна до критичного мислення та не здатна реагувати на зауваження. Тому за встановлених обставин цілком виправданим та необхідним заходом в інтересах дітей є ухвалення виконавчим комітетом Переяславської міської ради (як органом опіки та піклування) рішення від 27.03.2026 про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 з подальшим влаштуванням дітей в сім`ю патронатного вихователя. Таке рішення прийняте в інтересах дітей, з метою відвернення шкоди їхньому життю та здоров`ю.

На час судового розгляду ОСОБА_1 не змінила свій спосіб життя, не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштована, відвідує сумнівні компанії та вживає алкоголь. Вочевидь, мати не прагне возз`єднання з дітьми, на що додатково вказує відсутність у неї інтересу до цієї справи, фактичне визнання позову в підготовчому засіданні та подальші неявки на розгляд справи по суті.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, забезпечення безпечних умов життя дітей та здобуття ними освіти та розвитку їх здібностей. Перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_17 разом з матір`ю несе загрозу їх життю та здоров`ю, а тому відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав спрямоване на захист прав та інтересів малолітніх дітей, забезпечення їх безпеки та захисту. В досліджуваній ситуації суд також погоджується з рішенням органу піки та піклування про передачу дітей батьку ОСОБА_2 .

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76- 82, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Переяславської міської ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківський прав задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

Позивач: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, код ЄДРПОУ 33201806;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.10.2026

Суддя А.О. Залеська