Ухвала суду № 140695761, 19.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/772/21

Провадження 6-374/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської області 04.11.2025 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області, Григорівської сільської ради в особі голови комісії з припинення ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області, Григорівської сільської ради в особі голови комісії з припинення ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.05.2026 у справі № 372/772/21 частково задоволено позовні вимоги стягувача. Зокрема, боржника ОСОБА_3 зобов`язано усунути та не чинити перешкод у користуванні проходом загального користування між земельними ділянками з кадастровими номерами 3223182001:01:026:0018 та 3223182001:01:026:0021, у межах ділянки 3223182001:01:026:0017, а також демонтувати огорожу і бетонний фундамент, розташовані на цьому проході.

14.10.2025 року представниця позивача звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 372/772/21, виданого Обухівським районним судом Київської області 29.05.2026 на виконання постанови Київського апеляційного суду від 04.05.2026 щодо по батькові стягувача: зазначити « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку, зокрема « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Таким чином, у виконавчому листі зазначається саме резолютивна частина рішення, і вона повинна точно відповідати оригіналу судового акта.

Як вбачається із 6 (шостого) абзацу резолютивної частини Постанови Київського апеляційного суду від 04.05.2026 у справі № 372/772/21 «Зобов`язати ОСОБА_3 усунути та не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні проходом (стежкою) загального користування, яка проходить між земельними ділянками з кадастровими номерами 3223182001:01:026:0018 та 3223182001:01:026:0021, знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3223182001:01:026:0017, має площу 0,0016 гектарів, загальну довжину 19,93 метра, ширину 0,8 метра, координати поворотних точок: №1 - Х 5537120,94, Y 3380386.76, №2 - Х 5537120,789, Y 3380387,547, №3 - Х 5537106,858, Y 3380384,305, №4 - X 5537107,27, Y 3380378,058, №5 - X 5537108.07, Y 3380377,98, №6 - X 5537107,7, Y 3380383,68 та демонтувати огорожу і бетонний фундамент, що розташовані на цій стежці».

Даний абзац відображений у виконавчому листі виданому Обухівським районним судом Київської області 29.05.2026 на виконання постанови Київського апеляційного суду від 04.05.2026.

Враховуючи положення п. 5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повністю відповідає змісту постанови Київського апеляційного суду від 04.05.2026.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Отже, заявник може звернутися із відповідною заявою до суду, який ухвалив судове рішення, зміст резолютивної частини якого відображений в виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька