Рішення № 140695759, 16.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 754/11856/26

Провадження 2-3291/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 15.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1553-3871. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 15 300,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період* - 14 днів; -комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; - знижена % ставка - 0,90 % в день; - стандартна % ставка - 1,00 % в день; Також Додатковою угодою_№1 від 28.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-3871 від 15.05.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн. Також Додатковою угодою_№2 від 10.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-3871 від 15.05.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 700,00 грн. Також Додатковою угодою_№3 від 04.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-3871 від 15.05.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 200,00 грн.

Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за Кредитним договором. Станом на 10.04.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 66264,19 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 19 469,94 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 34 576,93 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК - 12 217,32 гривень.

Ухвалою судді від 12.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

11.09.2026 року представницею відповідачки подано до суду відзив, в якому Відповідачка заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що є дружиною військовослужбовця, призваного на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із чим вважає, що на неї поширюються гарантії, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо ненарахування процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Також посилається на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення від відповідальності за статтею 625 ЦК України. Крім того, зазначає, що фактично сплатила 38 344,68 грн за кредитним договором. Вважає, що позивач неправомірно зарахував частину платежів у рахунок погашення процентів, які не підлягали нарахуванню, у зв`язку із чим просить перерахувати заборгованість, відмовити у стягненні договірних процентів та процентів за статтею 625 ЦК України, а також відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, відповідачка просить визнати строк подання відзиву дотриманим або поновити його з поважних причин, посилаючись на отримання ухвали про відкриття провадження 26.08.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, у позові просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2026 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1553-3871.

Зазначений Кредитний договір: як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту.

Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор для підписання Кредитного договору №1553-3871 від 15.05.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 15300,00 грн.;

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період* - 14 днів;

- комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту;

- знижена % ставка - 0,90 % в день;

- стандартна % ставка - 1,00 % в день;

Також Додатковою угодою_№1 від 28.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-3871 від 15.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн.

Також Додатковою угодою_№2 від 10.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-3871 від 15.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3700,00 грн.

Також Додатковою угодою_№3 від 04.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-3871 від 15.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4200,00 грн.

Таким чином позивачем надано відповідачці кредит у загальному розмірі 26200,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Стороною відповідача не заперечується факт укладання вказаного кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів.

Отже, надані позивачем докази підтверджують укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

За змістом ст.ст.634, 638 ЦК України кредитний договір може бути укладений як договір приєднання шляхом приєднання позичальника до визначених кредитодавцем умов, а договір є укладеним у разі досягнення сторонами згоди щодо його істотних умов.

Укладення кредитних договорів в електронній формі відповідає вимогам законодавства України, а зобов`язання за таким договором є обов`язковими для виконання сторонами.

Таким чином, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, у зв`язку з чим відповідно до ст.11 ЦК України у них виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а його невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання.

Позивач зазначає, що станом на 10.04.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 66 264,19 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом - 19 469,94 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 34 576,93 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК - 12 217,32 гривень.

Як вже зазначалось судом, Стороною відповідача не заперечується факт укладання вказаного кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів, але як вбачається із наданого відзиву, відповідач заперечує щодо нарахованих їй як процентів за користування кредитом.

Власний розрахунок Позивача підтверджує сплату Відповідачкою 38344,68 грн в рахунок погашення заборгованості.

Як вбачається із того ж розрахунку заборгованості, зарахування сплачених коштів Відповідачем у першу чергу переважно відбувались в рахунок погашення заборгованості по процентам за тривале користування кредитними коштами.

Відповідач у своєму Відзиві просить врахувати та надати їй право скористатись пільгою на списання відсотків за кредитом, за яким нарахування відбувалось в період дії воєнного стану з урахуванням того, що її чоловік ОСОБА_2 , - є безпосереднім учасником бойових дій та починаючи з 26 червня 2024 року та на момент звернення до суду Позивачем сумлінно перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Судом встановлено, що на підтвердження доказів перебування чоловіка відповідачки ОСОБА_2 на службі в Збройних Силах України та наявності у нього статусу військовослужбовця, учасника бойових дій, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучені наступні документи:

- копію довідки від 07.10.2024 року № 6700 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації;

- копію довідки від 13.05.2026 №2552 про проходження солдатом ОСОБА_2 військової служби за контрактом;

- копію довідки від 06.05.2026 №102 с/ч про зарахування солдата ОСОБА_2 ;

- копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Також, до позову стороною відповідача надано копію свідоцтва про шлюб.

Таким чином, судом встановлено, що чоловік відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, отримав соціально-правовий статус учасника бойових дій.

Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей та встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту.

У статті 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави (п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»).

Водночас, згідно з п. 19 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані, добровольці Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, особи, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Крім того, відповідно до абз. 5 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду у розумінні ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.08.2020 у справі №813/402/17 дійшла висновку, що навіть за не введення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

На підставі Указу Президента України від17.03.2014№303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом.

Відповідно до роз`яснень Міністерства оборони України про порядок застосування кредитних канікул для військовослужбовців та членів їх сімей від 18.02.2026 року, право на таку пільгу та умови її отримання залежать від виду військової служби. Якщо призвали під час мобілізації або як резервіста, кредитні канікули починають діяти з першого дня призову і тривають аж до моменту звільнення. При цьому, для закону абсолютно не має значення, де саме ви несете службу на лінії фронту чи в тиловій частині. Для військовослужбовців за контрактом та тих, хто перебуває на інших видах служби, підхід інший. Тут ключовим є факт безпосередньої участі у захисті країни: чи то в часи АТО та ООС, чи під час повномасштабного вторгнення після 24 лютого 2022 року. Якщо брали участь у бойових діях або заходах з оборони хоча б один день, то отримуєте право на списання відсотків і штрафів. Це право активується з першого дня такої участі і зберігається на весь подальший час служби під час дії особливого періоду. Якщо військовий-контрактник увесь час перебував у тилу і жодного разу не залучався до згаданих заходів оборони, скористатися цією пільгою він не зможе. Також її дія не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які проходять службу в лавах ЗСУ.

Аналіз та застосування порівняльно-правового методу дає підстави дійти висновку, що наявні матеріали справи, зокрема і отримання соціально-правового статусу учасника бойових дій (у даному випадку під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, зокрема, але не виключно, може бути доказом для наявності підстав застосування п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитом у розмірі 34576,93 грн., нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, та процентам річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 12217,32 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідачка по справі є членом сім`ї (дружиною) військовослужбовця згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому звільняється від сплати процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.

При цьому, надаючи правову оцінку позовним вимогам про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19469,94 грн., суд констатує, що матеріалами справи підтверджується, що відповідачка сплатила 38344,68 грн., які позивачем були направлені на часткове погашення кредиту, погашення відсотків та комісії.

Враховуючи попередні висновки суду про звільнення відповідачки від сплати відсотків, на підставі п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення і тіла кредиту у розмірі 19469,94 грн., із урахуванням його погашення за рахунок сплаченої відповідачем суми 38344,68 грн.

З огляду на відмову у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька