YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Макарівський районний суд Київської області

Ухвала суду № 140695695, 15.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення

15.10.2026

Номер справи

758/6913/26

Номер документу

140695695

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

"15" жовтня 2026 р. Справа № 758/6913/26

Провадження № 2/370/1664/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося з позовом до Подільського районного суду міста Києва, зазначивши у позовній заяві адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2026 року справу було направлено за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Суд керувався тим, що за офіційними відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру та електронних баз даних зареєстрованого місця проживання відповідача не знайдено. Відтак, підсудність була визначена за останньою відомою адресою з кредитного договору: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 04 серпня 2026 року матеріали справи направлені за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

01 жовтня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Макарівського районного суду Київської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

12 жовтня 2026 року на виконання вимог суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, сформована в системі «Електронний суд» 09 жовтня 2026 року.

Зважаючи на те, що офіційне місце реєстрації фізичної особи в установленому законом порядку відсутнє, єдиною відомою адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 є адреса, зафіксована у реквізитах сторін кредитного договору: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить в Банка-емітента АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):

Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: 5168-75XX-XXXX-1824;

- про факт зарахування коштів :

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1824 за період від 15.03.2021 до 20.03.2021 в сумі 4000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1824 за період від 21.03.2021 до 26.03.2021 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1824 за період від 26.06.2021 до 01.07.2021 в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1824 за період від 27.06.2021 до 02.07.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3 -XXXX-1824;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1824 за період від 15.03.2021 до 20.03.2021 в сумі 4000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1824 за період від 21.03.2021 до 26.03.2021 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1824 за період від 26.06.2021 до 01.07.2021 в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1824 за період від 27.06.2021 до 02.07.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приват Банк";

- витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

-повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3 -XXXX-1824;

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5168-75XX-XXXX-1824;

-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5168-75XX-XXXX-1824.

У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 ;

- не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: 5168-75XX-XXXX-1824.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на те, що вказана адреса в с. Фасова є єдиним відомим місцем проживання відповідача, суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали разом із позовною заявою та додатками саме за цією адресою.

Водночас, оскільки офіційне місце реєстрації відповідача невідоме, а його фактичне перебування за адресою з договору може бути неустановленим, суд з метою забезпечення права особи на розгляд справи та належного сповіщення про судовий процес вважає за необхідне викликати (повідомити) відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що матеріали цієї справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути належними та допустимими, а також безпосередньо стосуватися предмета доказування у справі. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за конкретним кредитним договором № 806379651 від 15.03.2021 року, кошти за яким, за твердженням позивача, були перераховані на платіжну картку з маскою 5168-75XX-XXXX-1824.

З огляду на це, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування інформації про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи цю відмову, суд зазначає, що відомості про інші рахунки чи картки відповідача, які не пов`язані з отриманням коштів за спірним кредитним договором, не входять до предмета доказування у цій справі. Витребування такої інформації є надмірним втручанням у банківську таємницю та персональні дані особи, оскільки ці відомості ніяк не впливають на встановлення факту укладення чи виконання саме цього спірного договору.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині вимоги витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок з маскою 5168-75XX-XXXX-1824, у випадку якщо він не належить відповідачу ОСОБА_1 суд зазначає, що збирання інформації про третіх осіб, які не є учасниками цього судового процесу, виходить за межі предмету спору та суперечить вимогам щодо захисту персональних даних і банківської таємниці сторонніх осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування інформації про будь-які інші номери телефонів, що знаходяться або знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , окрім зазначеного у позовній заяві номера НОМЕР_2 . Для з`ясування обставин належності картки та підтвердження факту укладення кредитного договору правове значення має виключно перевірка конкретного номера телефону, за допомогою якого, за твердженням позивача, здійснювалася верифікація та підтвердження операцій. Витребування інформації про інші особисті чи архівні номери телефонів відповідача, які не мають відношення до спірних правовідносин, виходить за межі предмета доказування у цій справі та є надмірним втручанням у таємницю зв`язку та персональні дані особи.

Відповідно до ст. 32 Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних», не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Оскільки володілець зазначеної картки (у разі, якщо це не відповідач) не є стороною у даній справі, суд не має правових підстав розголошувати його персональні дані та відомості, що становлять банківську таємницю, третім особам. Для вирішення даного спору правове значення має виключно факт: належить цей рахунок відповідачу ОСОБА_1 чи ні. Встановлення ж анкетних даних сторонніх осіб виходить за межі предмету цього судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації щодо картки з маскою 5168-75XX-XXXX-1824, перевірки її фінансового номера НОМЕР_2 , анкетних даних відповідача та первинних бухгалтерських документів про рух коштів по ньому.

Керуючись ст. 14, 84, 187, 223, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2026 року о 13:45 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступну інформацію та належним чином завірені копії документів, що становлять банківську таємницю щодо клієнта ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ):