Ухвала суду № 140694884, 15.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/3110/26

Провадження № 2/161/8824/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 жовтня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 року до Ківерцівського районного суду Волинської області суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

24.07.2026 року Ківерцівським районним судом Волинської області було зроблено запит до УДМС України у Волинській області про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1 .

Згідно інформації від 07.08.2026 року зазначено, що відомості про реєстрацію місця проживання відповіда, ОСОБА_1 , відсутні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.05.2026 року цивільну справу було передано до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для розгляду за підсудністю за останнім відомим місцем проживання відповідача, ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 року справу було передано судді Смоковичу М.В. для розгляду.

02.09.2026 року судом було зроблено запит до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1

11.09.2026 року на адресу суду надійшла відповідь в якій зазначено, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , відсутні.

14.09.2026 року судом було зроблено запит до Управління державної міграційної служби України у Волинській області про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1

21.09.2026 року судом було повторно зроблено запит до Управління державної міграційної служби України у Волинській області про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1

22.09.2026 року на адресу суду надійшла відповідь в якій зазначено, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , відсутні.

23.09.2026 року судом було зроблено запит до Державної міграційної служби України про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1

13.10.2026 року на адресу суду надійшла відповідь в якій зазначено, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , відсутні.

14.10.2026 року судом було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідача, ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №3449218 від 14.10.2026 року встановлено, що у відповідача, ОСОБА_1 , зареєстроване майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред?являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.27, ст.274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2026 року, про що повідомити сторін.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.

Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович