Вирок № 140694883, 15.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21970/26

Провадження № 1-кп/161/1673/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140130000263 від 19.03.2026 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, колишнього заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТзОВ "Сосна", раніше судимого, зокрема:

- 23.04.2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у сфері державного контролю (нагляду) за дотриманням законодавства про харчові продукти, ветеринарну медицину та захист споживачів, на строк 3 роки, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі Держпродспоживслужби) №52-к від 29.01.2025 на ОСОБА_4 з 31.01.2025 покладено виконання обов`язків заступника начальника Головного управління (далі ГУ) Держпродспоживслужби у Волинській області до призначення в установленому законодавством порядку керівника цього територіального органу. В подальшому наказом Держпродспоживслужби №1074-к від 25.11.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області з 28.11.2025.

Відповідно до ч. 1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який реалізує державну політику у галузі ветеринарної медицини, сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, карантину та захисту рослин, ідентифікації та реєстрації тварин, санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення (крім виконання функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) та у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), з контролю за цінами, попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, метрологічного нагляду, ринкового нагляду в межах сфери своєї відповідальності, насінництва та розсадництва (в частині сертифікації насіння і садивного матеріалу), реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі, державного нагляду (контролю) у сфері агропромислового комплексу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорти рослин, насінництва та розсадництва, державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і рекламу в цій сфері, за якістю зерна та продуктів його переробки, державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності, здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогосподарської продукції і продуктів харчування.

Відповідно до пункту 1 Положення «Про Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області», затвердженого наказом Голови Держпродспоживслужби від 05.09.2025 №929, Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області є територіальним органом Держпродспоживслужби та їй підпорядковане. Пунктами 15 та 16 вказаного положення визначено, що Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області утворюються відповідно до статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства України, печатку із зображенням Державного Герба України із своїм найменуванням.

Відповідно до частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України (далі КК України), пункту 1 примітки до статті 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 3682, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з пунктом 2 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК України) службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 3682, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Також згідно з п. 2. ч. 2 ст. 6 Закону України «Про Державну Службу» керівники та заступники керівників структурних підрозділів державних органів незалежно від рівня юрисдикції таких державних органів віднесені до категорія "Б" посад державної служби.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронним органом вважаються органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 18 квітня 2012 року № 10-рп/2012 поняття «працівник правоохоронного органу» необхідно визначити відповідно до розуміння ознак цього суб`єкта злочину лише за містом його застосування у КК. Так, визначаючи поняття «працівник правоохоронного органу», слід виходити не лише з того, виконує чи не виконує конкретний орган правоохоронну функцію, а й з комплексного аналізу норм КК, рішень Конституційного Суду України та положень нормативно-правових актів, які регулюють правовий статус конкретного органу, де міститься вказівка, зокрема, про здійснення цим органом правоохоронної функції

Так, відповідно до ч. 4 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667 Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань організовує, здійснює у межах повноважень, передбачених законодавством, державний нагляд (контроль) щодо: безпечності та окремих показників якості харчових продуктів; потужностей, на яких здійснюється вирощування, утримування, виробництво, переробка, зберігання та обіг об`єктів державного контролю; дотримання вимог санітарного законодавства; проводить відбір зразків об`єктів санітарних заходів з метою здійснення державного контролю; проводить передзабійне та післязабійне інспектування тварин на відповідних потужностях, а також післязабійне інспектування тварин, забитих на полюванні; затверджує експортні потужності, а також приймає рішення про виключення експортних потужностей або певних видів об`єктів санітарних заходів, вироблених/вирощених на таких потужностях, з реєстру затверджених експортних потужностей; здійснює у разі виникнення надзвичайної ситуації державний контроль за проведенням операторами ринку харчових продуктів протиепізоотичних заходів, якщо необхідність такого контролю встановлена законом; здійснює передбачені законодавством заходи для припинення порушення санітарного законодавства; перевіряє додержання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сфері торгівлі і послуг, вимог законодавства про захист прав споживачів, а також правил торгівлі та надання послуг; проводить контрольні перевірки правильності розрахунків із споживачами за реалізовану продукцію відповідно до закону; накладає на суб`єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, стягнення за порушення законодавства про захист прав споживачів; передає матеріали перевірок на дії осіб, що містять ознаки кримінального правопорушення, органам досудового розслідування; проводить перевірки характеристик продукції, в тому числі відбирає зразки продукції та забезпечує проведення їх експертизи (випробування); вживає у порядку, визначеному законом, заходів до притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні встановлених вимог; надсилає матеріали перевірок до правоохоронних органів для вирішення питань про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, у діях яких містяться ознаки кримінального правопорушення; у межах повноважень, передбачених законом, складає протоколи та розглядає справи про правопорушення тощо.

Крім того, згідно з ч. 6 Положення Держпродспоживслужба для виконання покладених на неї завдань має право: обмежувати, забороняти, тимчасово припиняти діяльність, вживати відповідно до закону інших заходів реагування, у тому числі обмежувати або забороняти ввезення (пересилання) на митну територію України, перевезення через митну територію України (транзит) живих тварин, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, патологічного матеріалу, кормів, засобів ветеринарної медицини, засобів догляду за тваринами, неїстівних продуктів тваринного походження та харчових продуктів; здійснювати заходи державного нагляду (контролю) відповідно до закону; вимагати відповідно до закону від суб`єктів господарювання усунення виявлених порушень; вживати у межах повноважень, передбачених законом, заходів до усунення порушень вимог закону і притягнення винних у таких порушеннях осіб до відповідальності відповідно до закону; складати в установлених законом випадках протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати відповідно до закону справи про адміністративні правопорушення і приймати за результатами розгляду рішення про накладення штрафів та застосовування інших санкцій, передбачених законом; передавати правоохоронним органам акти перевірок та інші матеріали з питань, що належать до їх компетенції.

Відповідно до п. 1 Положення Про Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області», затвердженого наказом Голови Держпродспоживслужби від 05.09.2025 №929 Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області є територіальним органом Держпродспоживслужби та їй підпорядковане. ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області підпорядковуються установи та організації, що належать до сфери управління Держпродспоживслужби та розташовані на території Волинської області. Повноваження ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області поширюються на територію Волинської області. Пунктом 3 вказаного Положення передбачено, що завданням ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області є реалізація повноважень Держпродспоживслужби на території Волинської області.

Відповідно до розподілу обов`язків, затвердженого наказом начальника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 08.01.2026 № 12-од ОСОБА_4 як заступник начальника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області виконує покладені на нього обов`язки, серед інших, зокрема:

- організовує роботу та несе персональну відповідальність у сфері виконання функцій та повноважень Головного управління у реалізації державної політики у сферах карантину та захисту рослин, насінництва та розсадництва, контролю за якістю зерна та продуктів його переробки, контролю за цінами, попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, метрологічного нагляду, ринкового нагляду, в межах відповідальності управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами;

- забезпечує координацію роботи щодо реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі;

- забезпечує організацію розгляду звернень та опрацювання запитів на інформацію, листів та інших документів, що надходять до Головного управління, у межах визначених повноважень; забезпечує повноту інформації, дотримання термінів при наданні відповідей;

- організовує листування з юридичними особами з питань, пов`язаних з діяльність Головного управління, установ та організацій, що йому підпорядковані, які надходять до Головного управління за напрямками діяльності у межах повноважень тощо.

Водночас ОСОБА_4 , як виконувач обов`язків начальника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, виконує наступні обов`язки:

- здійснює керівництво діяльністю Головного управління, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності;

- організовує та забезпечує виконання Головним управлінням Конституції України та законів України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, доручень Прем`єр-міністра України, наказів міністерств, Держпродспоживслужби, доручень Голови Держпродспоживслужби та його заступників;

- представляє Головне управління у відносинах з іншими органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями на території Волинської області.

- здійснює добір кадрів до Головного управління;

- призначає на посади за погодженням з Головою Держпродспоживслужби керівників самостійних структурних підрозділів Головного управління та звільняє їх з посад;

- призначає та звільняє з посад інших державних службовців та працівників Головного управління, керівників установ, що належать до сфери управління Держпродспоживслужби та розташовані на території Волинської області тощо;

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, знехтував вимогами законодавства і висловив вимогу надати неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, згідно направлення на проведення перевірки №800 від 27.11.2025 року, підписаним ОСОБА_4 , працівниками Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, в тому числі із особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розпочато перевірку в магазині ФОП ОСОБА_6 розташованому на АСЗ «МАР» в селі Сирники Луцького району Волинської області.

Під час вказаної перевірки, у період кінця листопада-початку грудня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), заступник начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, висловили вимогу вказаному суб`єкту господарської діяльності та його довіреній особі ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) про надання неправомірної вигоди в сумі 100000 гривень за нестворення штучних порушень в галузі відповідності товарів вимогам ДСТУ та неперешкоджання здійсненню підприємницької діяльності вказаному суб`єкту господарювання при реалізації товарів в магазині на АЗС «МАР» в селі Сирники Луцького району Волинської області.

В подальшому, під час реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, у період з кінця листопада 2025 року - по кінець березня 2026 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час проведення вищевказаної перевірки, в м.Луцьку уточнили вимогу вказаному суб`єкту господарської діяльності та його довіреній особі ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) про надання неправомірної вигоди, зменшивши останню до суми 20000 гривень, за нестворення штучних порушень в галузі відповідності товарів вимогам ДСТУ, неперешкоджання здійсненню підприємницької діяльності вказаному суб`єкту господарювання при реалізації товарів в магазині на АЗС «МАР» в селі Сирники Луцького району Волинської області та вжиття дій з використанням службового становища (повноважень та прав, передбачених п.п. 2, 3, 4 посадової інструкції заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області та п.п. 2, 3, 4 посадової інструкції начальника відділу ринкового та метрологічного нагляду ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області) до забезпечення позитивного (без штучних порушень та штрафних санкцій) рішення за результатами вказаної вище перевірки, створивши ситуацію в якій ОСОБА_7 з метою запобігання порушенню законних прав та інтересів третьої особи ФОП ОСОБА_6 на безперешкодне законне здійснення підприємницької діяльності в магазині, розташованому на АСЗ «МАР» в селі Сирники Луцького району Волинської області, будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_4 та особі матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, неправомірної вигоди потягне порушення вказаних законних прав та інтересів на здійснення підприємницької діяльності, погодився на вимогу зазначених службових осіб Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про передачу їм неправомірної вигоди.

З метою захисту прав та законних інтересів ФОП ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_7 02.04.2026 року звернувся з заявою в правоохоронні органи про вимагання неправомірної вимоги вказаними посадовими особами, надав згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та участь у проведенні негласних слідчих розшукових дій, а також про застосування до нього заходів безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Надалі, 03.04.2026 близько 18 год. 00 хв ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_4 зустрівся з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в м. Луцьку по вул. Глушець, поблизу АЗС «БРСМ». Під час зустрічі останній повідомив, що він прибув за дорученням ОСОБА_4 , уточнив суму неправомірної вимоги, а саме 20000 гривень, а також зазначив на необхідності невідкладної передачі йому грошових коштів. На вказану вимогу особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, узгоджену з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відповів щодо необхідності вивчення рішення за результатами перевірки ФОП ОСОБА_6 .

В подальшому, 08.04.2026 о 15 год 38 хв в м.Луцьку ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про позитивне завершення перевірки, що вони в цей час перебувають разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, а також у завуальованій формі остаточно підтвердив вимогу про необхідність невідкладного передання грошових коштів (неправомірної вигоди) через особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Надалі, 08.04.2026 о 16 год. 15 хв. особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на виконання узгоджених з ОСОБА_4 дій, зателефонував до ОСОБА_7 та, з метою не бути безпосередньо викритим працівниками правоохоронних органів при одержанні неправомірної вигоди, дав вказівку передати кошти на АСЗ «МАР» в селі Сирники Луцького району Волинської області, фізичній особі посереднику.

На виконання вказівки особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, узгодженої попередньо з ОСОБА_4 , 08.04.2026 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на АСЗ «МАР» в селі Сирники Луцького району Волинської області, зустрівся з фізичною особою посередником ОСОБА_8 , необізнаним зі злочинними намірами та діями особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, уточнив в особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, чи дійсно передавати грошові кошти вказаній особі та, після ствердного погодження особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, передав неправомірну вигоду в сумі 20000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням такої вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

22.09.2026, між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у сфері державного контролю (нагляду) за дотриманням законодавства про харчові продукти, ветеринарну медицину та захист споживачів, на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме поглинання покарання, визначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 23.04.2026 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у сфері державного контролю (нагляду) за дотриманням законодавства про харчові продукти, ветеринарну медицину та захист споживачів, на строк 3 (три) роки, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у сфері державного контролю (нагляду) за дотриманням законодавства про харчові продукти, ветеринарну медицину та захист споживачів, на строк 3 (три) роки, та з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк визначений судом та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно залишити попередній заставу, з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого, а саме половину від загальної суми за проведення вказаної експертизи, оскільки до вчинення даного кримінального правопорушення причетна і інша особа, матеріали щодо якої виділені в інше провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.09.2026 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140130000263 від 19.03.2026 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у сфері державного контролю (нагляду) за дотриманням законодавства про харчові продукти, ветеринарну медицину та захист споживачів, на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме поглинання покарання, визначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 23.04.2026 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у сфері державного контролю (нагляду) за дотриманням законодавства про харчові продукти, ветеринарну медицину та захист споживачів, на строк 3 (три) роки, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у сфері державного контролю (нагляду) за дотриманням законодавства про харчові продукти, ветеринарну медицину та захист споживачів, на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у виді застави до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень, внесену на депозитний рахунок Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві ЄДРПОУ банку: 26268059; р/рUA128201720355259002001012089 Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ. МФО 820172 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2026 року, повернути заставодавцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 19.06.2026 року, тобто з моменту фактичного його затримання по день звільнення внаслідок внесення застави, а саме по 22.06.2026 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази:

- мобільний телефон «iPhone 17 Pro» синього кольору; паливні талони «БРСМ - Нафта» на бензин марки А-95 номіналом 10 л. у кількості 17 шт.; пластикову карту «Київстар» синього кольору із слотом для сім карти з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Phone 12Pro»- повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

Арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2026 року, 22.06.2026 року на речі та предмети, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме з мобільного телефону «iPhone 17 Pro» синього кольору; паливних талонів «БРСМ - Нафта» на бензин марки А-95 номіналом 10 л. у кількості 17 шт.; пластикової карти «Київстар» синього кольору із слотом для сім карти з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 ; мобільного телефону «Phone 12Pro»; квартири, загальною площею 54,6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 ; а також квартира, загальною площею 94,5 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , скасувати.

Стягнути частково із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-26/5127-ДД від 23.04.2026 в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1