Ухвала суду № 140694835, 19.10.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/514/25

Провадження №2-сз/155/43/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

19.10.2026 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши заяву представника заявника Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Шкапенко О.В., який діє в інтересах АТ «Акцент-Банк», звернувся з заявою до суду, в якій просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали заяви та справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що згідно ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання). В апеляційному порядку вказана ухвала не оскаржувалася.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із наведеного слідує, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям, сплачена сума судового збору не повертається.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, та не забезпечив явку представника, обов`язкову явку якого було визнано судом, суд дійшов висновку, що така неявка перешкоджає розгляду справи по суті. Судом також встановлено, що позивачу було достовірно відомо про два останні судові засідання, однак він без поважних причин до суду не з`явився, у зв`язку з чим чергову неявку суд розцінює як зловживання процесуальними правами та дії, спрямовані на затягування розгляду справи. З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.