Ухвала суду № 140693618, 16.10.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1418/24

н/п 6/174/97/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 11.12.2024 рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий документ. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 78739254 з примусового виконання виконавчого документа.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/12266003-SP від 24.11.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав вимоги (Додаток №1 до Договору факторингу від 29.06.2026) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12266003-SP від 24.11.2021 в сумі 105 789,67 грн, з яких: 49 975,40 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 55 814,27 грн загальна заборгованість по відсоткам; 0,00 загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по справі ЄУН 174/1418/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 174/1418/24, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/12266003-SP від 24.11.2021 на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в своїй заяві просив розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника (а.с.62 зворот).

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.91).

Заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, належним чином повідомлялися про дату, місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11.12.2024 рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/12266003-SP від 24.11.2021 у розмірі 105 789,67 грн, яка складається з наступного: 49 975,40 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 55 814,27 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) (а.с.47-51).

За заявою представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК», Вільногірським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист направлено на адресу позивача (а.с.55, 58).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., перебуває виконавче провадження № 78739254 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.64).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Відповідно до Реєстру прав грошових вимог від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги від первісного кредитора, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12266003-SP від 24.11.2021 (а.с.64 зворот-67, 67 зворот, 68 зворот).

Відповідно до копії платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» оплатило за право відступлення грошової вимоги згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф (а.с.68).

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (попередня редакція), ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст.129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України, одним з основних засад (принципів) судочинства є обов`язковість судового рішення. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, заявником належними та допустимими доказами підтверджено відступленням права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та набуття останніми права вимоги за кредитним договором № 002/12266003-SP від 24.11.2021, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули, що дає суду підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №78739254, відкритому на підставі виконавчого листа № 174/1418/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 78739254 не припинено та заборгованість не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст.512-514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 78739254, відкритому на підставі виконавчого листа № 174/1418/24 виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/12266003-SP від 24.11.2021, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк