Рішення № 140693140, 19.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1449/26 2/729/1217/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

19 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 104626. Зазначений договір укладено в електронній формі шляхом направлення відповідачу електронного повідомлення (SMS) з одноразовим ідентифікатором, введенням якого відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору.

Кредитні кошти у розмірі 4 000 грн. були надані відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої були зазначені відповідачем при укладенні кредитного договору.

Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти та передбачені договором платежі у встановлені строки не сплатив, унаслідок чого утворилася заборгованість.

23.12.2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 104626 від 10.03.2024 року.

Згідно з договором факторингу розмір заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором становить 19 048 грн., з яких: 4 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 048 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією та 8000 грн. заборгованість за пенею. Вказаний розмір заборгованості також відображений у наданому позивачем розрахунку за кредитним договором № 104626.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає та належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з указаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 104626 від 10.03.2024 року у розмірі 19 048 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 16.09.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач вважається належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час і місце слухання справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, проте у судове засідання він не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило, відзиву на позов не подавав. Тому, за таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 104626, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4 000 грн. строком на 90 днів, тобто до 07.06.2024 року. За користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 2,2 % на добу, що становить 803 % річних, а також комісію у розмірі 25 % від суми фінансового кредиту (а.с.43-48).

Вказаний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, направленим на номер мобільного телефону, зазначений ним під час укладення договору (а.с.19).

Умовами договору передбачено надання кредиту у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти у розмірі 4 000 грн. надано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , зазначений відповідачем при укладенні кредитного договору (.а.с.29).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, банківською установою надано інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_1 , а також виписку про рух коштів за відповідним картковим рахунком, з якої вбачається зарахування коштів 10.03.2024 у сумі 4000 грн., що додатково підтверджує факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Згідно з наданим позивачем деталізованим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 104626 від 10.03.2024 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 19 048 грн., з яких: 4 000 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 6 048 грн заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 1000 грн. заборгованість за комісією та 8 000 грн. заборгованість за пенею (а.с.15-17). При цьому, відсотки нараховано у межах строку кредитування, до 07.06.2024.

23.12.2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі прав вимог (а.с.20-22).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 104626 від 10.03.2024 року у загальному розмірі 19048 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 048 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією та 8 000 грн. заборгованість за пенею (а.с.13).

Отже, як убачається з матеріалів справи та деталізованого розрахунку заборгованості, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого станом на момент відступлення права вимоги за ним обліковувалася заборгованість у загальному розмірі 19 048 грн.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами, визначеними ст. 512 та ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За приписами ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 6048 грн. та комісії, пов`язаної з наданням кредиту, у розмірі 1000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені у розмірі 8 000 грн. то суд зазначає таке.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на час розгляду справи.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналіз зазначених положень дає підстави для висновку, що у період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), нарахованої за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Оскільки позивач просить стягнути з ОСОБА_1 пеню у розмірі 8 000 грн., нараховану за невиконання зобов`язань за кредитним договором № 104626 від 10.03.2024 року у період дії воєнного стану, суд доходить висновку, що зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Отже, з урахуванням наведеного, позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 11 048 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 048 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1 000 грн. заборгованість за комісією. У задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 8 000 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у сумі 11 048 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 544 грн. 19 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги, Додаткову угоду до нього, Детальний опис робіт, , Акт надання послуг та детальний опис наданих послуг.

При цьому суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір понесених витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, часом, необхідним для їх надання, та значенням справи для сторони. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 207, 512, 514, 526, 530, 610, 626, 628, 1050, 1048, 1054, 1056, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 104626 від 10.03.2024 року у розмірі 11 048 (одинадцять тисяч сорок вісім) гривень, з яких: 4 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 048 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1 000 грн. заборгованість за комісією.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 1 544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні 19 копійок у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 6 000 (шість тисяч) гривень у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження 07406, Київська область м. Бровари вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига