Рішення № 140692727, 12.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/8385/24 Провадження 2/636/1482/26ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за: кредитним договорам № 5864640263 від 02.04.2020 у розмірі 42915,30 гривень, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем; кредитним договором № 6805534624 від 22.07.2021 у розмірі 5998,46 гривень, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем; кредитним договором № 3421710634/713925 від 03.08.2021 у розмірі 15500,00 гривень, укладеним між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем; кредитним договором №1874926 від 03.05.2021 у розмірі 12910,00 гривень, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем; кредитним договором № 3421710634/446239 від 12.07.2021 у розмірі 8000,00 гривень, укладеними між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем; кредитним договором № 09699-07/2021 від 16.07.2021 року у розмірір 2912,00 гривень, , укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем, що у загальній сумі становить 88235,76 гривень грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що 02.04.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір: № 5864640263. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень`з якими позичальник ознайомився до укладення Договору, та до яких він приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк та ТОВ «ФК«ЄАПБ», укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув грошової вимоги до відповідача в сумі 42915,3 гривень, з яких: 21494.84 гривень - загальна заборгованість по тілу кредиту; 3869.64 гривень - загальна заборгованість по відсоткам; 17550.82 гривень - загальна заборгованість по комісії; 0,00 гривень - пеня/штрафи.

22.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6805534624. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк та ТОВ «ФК«ЄАПБ», укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5998,46 гривень, з яких: 3456,00 гривень - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.16 гривень - загальна заборгованість по відсоткам; 2542,3 гривень - загальна заборгованість по комісії; 0,00 гривень - пеня/штрафи.

03.08.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3421710634/713925. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворено шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквіз підпис сторін. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є, згідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна Група» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в сумі 15500,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 11500,00 гривень заборгованість за відсотками.

03.05.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1874926. У відповідності до п.п.1.1. Кредитного договору, укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. 27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27062022, згідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в сумі 12910,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 8910,00 гривень заборгованість за процентами.

12.07.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3421710634/446239. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворено шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквіз підпис сторін. 19.04.2022 року між ТОВ ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, згідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в сумі 8000,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 6000,00 гривень заборгованість за відсотками.

16.07.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09699-07/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворено шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквіз підпис сторін. 18.02.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18022022, згідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в сумі 2912,00 гривень, з яких: 1400,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 1512,00 гривень заборгованість за відсотками.

Відповідачем сума заборгованості не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за вказаними договорами.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - адвокат Дараган Ю.О. у позові просила позов задовольнити та розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду як відповідача по справі: на адресу його зареєстрованого місця проживання. Також, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив на позов не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5864640263. Згідно з умовами договору, його складовими є кредитний договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався шляхом його підписання.

Також 22 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6805534624, складовими якого є кредитний договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає, а АТ «Таскомбанк» приймає права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників.

04 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, за умовами якого АТ «Таскомбанк» зобов`язалося відступити позивачу права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки в обсязі й на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5864640263 від 02.04.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 42915,30 гривень, з яких: 21494,84 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 3869,64 гривень - заборгованість за відсотками та 17550,82 гривень - заборгованість за комісією. Заборгованість за пенею та штрафами відсутня. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6805534624 ВІД 22.07.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 5998,46 гривень, з яких: 3456,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 0,16 гривень - заборгованість за відсотками та 2542,30 гривень - заборгованість за комісією. Заборгованість за пенею та штрафами відсутня.

Крім того, 03 серпня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3421710634/713925. Як убачається з наданого договору, його підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний телефон відповідача, про що, за твердженням позивача, свідчать відомості, зазначені в пункті 7 договору, а також реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінаї кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим Договором.Згідно п.п.1.4. п.1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого первісний кредитор передав, а позивач прийняв права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3421710634/713925 від 03.08.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 15500,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу та 11500,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Також 03 травня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1874926. Відповідно до пункту 1.1 цього договору його укладення здійснюється за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору. Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. 27 червня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, за умовами якого первісний кредитор передав, а позивач прийняв права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1874926 від 03.05.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 12910,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу та 8910,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Крім того, 12 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3421710634/446239. Як убачається з наданого договору, його підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний телефон відповідача, про що, за твердженням позивача, свідчать відомості, зазначені в пункті 7 договору, а також реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом в п.7 Кредитного договору. Також, п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включног. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого первісний кредитор передав, а позивач прийняв права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3421710634/446239 від 12.07.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 8000,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу та 6000,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Також 16 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09699-07/2021. З наданого договору вбачається, що його підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний телефон відповідача, про що, за твердженням позивача, свідчать відомості, зазначені в пункті 7 договору, а також реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включног. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до якого первісний кредитор передав, а позивач прийняв права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09699-07/2021 від 16.07.2021 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі у розмірі 2912,00 гривень, з яких: 1400,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу та 1512,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Отже, за наданими позивачем відомостями, загальний розмір грошових вимог до відповідача за наведеними кредитними договорами становить 88235,76 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

У ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст. 124 Конституції України.

Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17 чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. В той же час недійсним може бути визначений лише укладений договір, а встановивши факт неукладеності оспорюваного договору, суд мав відмовити в позові (визнання недійсним договору про відступлення права вимоги), тому що неукладеність договору виключає визнання його недійсним, оскільки він не є таким, що відбувся.

Позивачем доведено правомірне набуття прав грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами.

Оскільки відповідачу надано кредитні грошові кошти шляхом перерахування суми кредиту на банківську картку, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту по вказаним договорам.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому законодавство визначає різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено:

«право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача та доказів того, що спірні кредитні договори визнані недійсними в судовому порядку, до суду не надано.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк») заборгованість за кредитним договором № 5864640263 від 02.04.2020 у розмірі 42915,30 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок, з яких: 21494,84 гривень заборгованість по тілу кредиту, 3869,64 гривень заборгованість по відсоткам, 17550,82 гривень заборгованість по комісії; за кредитним договором № 6805534624 від 22.07.2021 у розмірі 5998,46 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 46 (сорок шість) копійок, з яких: 3456,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 0,16 гривень заборгованість по відсоткам, 2542,30 гривень заборгованість по комісії; за кредитним договором № 3421710634/713925 від 03.08.2021 у розмірі 15500,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 11500,00 гривня заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 1874926 від 03.05.2021 у розмірі 12910,00 (дванадцять тисяч дев`ятсот десять) гривень, яка складається з: 4000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 8910,00 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором № 3421710634/446239 від 12.07.2021 у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень, яка складається з: 2000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 6000,00 гривень заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 09699-07/2021 від 16.07.2021 у розмірі 2912,00 (дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень, яка складається з: 1400,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 1512,00 гривень заборгованість за відсотками, на загальну суму 88235,76 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Бунін