Ухвала суду № 140692274, 19.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14407/26

н/п 6/953/942/26

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64884185 з примусового виконання виконавчого напису № 83384, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Із доданої до заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2021 вбачається, що виконавче провадження № 64884185 було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем на підставі виконавчого напису № 83384, виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Згідно з даними Інформації про виконавче провадження від 13.02.2026, виконавче провадження № 64884185 було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем на підставі виконавчого напису № 83384, виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем. Даних про те, що виконавче провадження № 64884185 було передане на виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюті Івану Миколайовичу надані суду матеріали не містять.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо ВП № 64884185, органом ДВС/приватним виконавцем зазначений приватний виконавець Богатиренко А.І. Отже, надані заявником матеріали свідчать, що на час формування відповідних відомостей виконавче провадження перебувало не у приватного виконавця Іванюти І.М., який зазначений заявником заінтересованою особою, а у приватного виконавця Богатиренка А.І.

З квитанції № 9051180 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 06.10.2026 вбачається направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих документів ОСОБА_2 . Доказів надсилання (надання) копії заяви з доданими до неї документами приватному виконавцю Богатиренку А.І. у поданих суду матеріалах немає.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження стосується безпосередньо складу сторін відкритого виконавчого провадження. Тому копія такої заяви та доданих до неї документів має бути надіслана (надана), зокрема, приватному виконавцю, у якого відповідне виконавче провадження перебуває на виконанні. Направлення документів приватному виконавцю Іванюті І.М., за наявності у доданих до заяви відомостях АСВП даних про іншого приватного виконавця Богатиренка А.І., не підтверджує виконання вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо належного учасника виконавчого провадження.

Таким чином, заявником не додано доказів надсилання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів приватному виконавцю Богатиренку А.І., що свідчить про недодержання вимог абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України та відповідно до частини четвертої цієї статті є підставою для повернення заяви без розгляду.

Суд зауважує, що повернення заяви без розгляду не є вирішенням по суті питання про процесуальне правонаступництво та не перешкоджає повторному зверненню після усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович повернути без розгляду, особі яка його подала.

Копія заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.

Суддя - С.М. Лисиченко