Рішення № 140691951, 19.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12304/26

Провадження №2-о/523/399/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

присяжних Богаченко Л.Г., Шурдова С.М.

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Бітюри А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження: проспект Князя Володимира Великого, буд.106, м. Одеса) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року визнана недієздатною. ОСОБА_1 є сином особи стосовно якої розглядається справа. ОСОБА_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, внаслідок чого, за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що строк дії судового рішення у 2 роки спливає, стан здоров`я ОСОБА_2 , не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просить продовжити строк дії зазначеного вище судового рішення.

Представник Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду заяву про можливість продовження дії рішення суду (а.с.34-35).

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання матері недієздатною, просив задовольнити його у повному обсязі.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про продовження дії рішення суду зазначив, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, про те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року (справа №523/22938/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України. (а.с.13-15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 236 від 20.05.2026р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с.9-12).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З урахуванням обставин встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року (справа №523/22938/23) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на два роки.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження: проспект Князя Володимира Великого, буд.106, м. Одеса) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2024 року (справа №523/22938/23) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Присяжні