Рішення № 140691879, 19.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/14874/25

Провадження № 2/521/861/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

за участі - прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси Бистревської О.С.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3

Третя особа - Служби у справах дітей Ренійської міської ради

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету

Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Ренійської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 23.08.2025 року із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за якою просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на таке.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 року у справі № 521/10291/21. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що з 2020 року дочка проживає разом із нею за адресою: м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні доньки не бере, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та життям, матеріальної допомоги не надає.

На підтвердження викладених обставин позивач посилається на рішення суду про розірвання шлюбу, витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідку про місце проживання відповідача, характеристику дитини з навчального закладу та медичні довідки. Також просить допитати свідків.

Позивач вважає, що тривале та свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків порушує права та інтереси дитини, у зв`язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 мешкав разом із сином ОСОБА_5 , активно бере участь у його житті, забезпечує йому належні умови для проживання, навчання та розвитку, що свідчить про його здатність виконувати батьківські обов`язки відносно дочки. Водночас відповідач повністю ігнорує свої обов`язки щодо дочки ОСОБА_4 : не підтримує з нею жодного зв`язку, не бере участі у її вихованні, не забезпечує моральної чи матеріальної підтримки, не цікавиться її здоров`ям, емоційним станом або успіхами у навчанні, не створює умов для отримання освіти. Тобто мова йде не про об`єктивні труднощі або неможливість піклування, а саме про вибіркове, свідоме і тривале нехтування обов`язками батька щодо однієї дитини.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_1 15.09.2025 подала до суду клопотання про долучення доказів, в якому просила долучити до матеріалів справи протокол опитування неповнолітньої ОСОБА_4 від 14.09.2025 року.

ОСОБА_1 13.04.2026 подала до суду додаткові пояснення по справі. У додаткових поясненнях позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу, починаючи з 2020 року, не бере участі у вихованні дочки ОСОБА_4 , не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та життям, не надає моральної й матеріальної підтримки. Дитина проживає разом із матір`ю, яка самостійно здійснює її виховання та утримання.

Позивач наголошує, що відповідач підтримує стосунки із сином, ОСОБА_5 , який наразі проживає з матір`ю, спілкується з батьком та не бажає позбавлення його батьківських прав щодо себе. На думку позивача, зазначені обставини свідчать про вибіркове ставлення відповідача до дітей, однак самі по собі не спростовують доводів щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно дочки.

На підтвердження своїх доводів позивач посилається на письмові докази, зокрема характеристику зі школи, медичні довідки та інші документи, а також просить допитати свідків.

Вважаючи поведінку відповідача свідомим і тривалим ухиленням від виконання батьківських обов`язків, позивач просить суд урахувати найкращі інтереси дитини та задовольнити позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 .

Служби у справах дітей Ренійської міської ради в особі представника ОСОБА_6 07.07.2026 подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.07.2026 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.10.2026 року залучено прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Ренійської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні 14.10.2026 неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що з батьком не спілкується з початкових класів, з днем народження він її не вітає, на телефонні дзвінки не відповідає. У судовому засіданні повідомила, що не проти позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси Бистревська О.С. в судовому засіданні підтримала позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надавав.

Третя особа Служби у справах дітей Ренійської міської ради в особі представника ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за їх відсутності.

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явились.

Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилась, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, думку дитини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частинами сьомою, восьмою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, поважати гідність дитини та готувати її до самостійного життя. Невиконання або ухилення від виконання батьківських обов`язків тягне відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу або проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтями 150, 157, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, забезпечувати її утримання до досягнення повноліття, а той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для здобуття освіти. Такі дії можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом сімейно-правової відповідальності та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків неможливо, а застосування такого заходу відповідає найкращим інтересам дитини.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України під час розгляду судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2021 року у справі № 521/10291/21 шлюб між сторонами розірвано.

За судовим наказом № 521/7573/2021 від 10.06.2021 з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/3 від заробітку батька, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

З 2020 року дочка проживає разом із матір`ю за адресою: м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач проживає окремо та тривалий час не спілкується з дочкою, не цікавиться її здоров`ям, навчанням і життям, не бере участі у вихованні.

На підтвердження зазначених обставин позивач посилається на витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідку про місце проживання відповідача, характеристику дитини з навчального закладу та медичні довідки від 12.06.2025 та 20.06.2025 року.

При цьому відповідач підтримує стосунки з сином ОСОБА_5 , який на час подання позовної заяви проживає разом із матір`ю, спілкується з батьком та не бажає позбавлення його батьківських прав щодо себе.

У судовому засіданні 14.10.2026 неповнолітня дочка відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що з батьком вона не спілкується та проти позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 не заперечує.

Суд критично оцінює бездіяльність відповідача, оскільки матеріалами справи не підтверджено існування будь-яких об`єктивних обставин, які б унеможливлювали виконання ним батьківських обов`язків. Навпаки, зібрані у справі докази свідчать про свідоме та тривале самоусунення відповідача від участі у вихованні дитини, відсутність належної турботи про її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також відсутність реального прагнення підтримувати сімейні зв`язки з дочкою.

Крім того, суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Ренійської міської ради від 26.06.2026 року №149, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений висновок відповідає встановленим судом обставинам та узгоджується з іншими дослідженими доказами.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач свідомо та протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому наявні передбачені пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України підстави для позбавлення його батьківських прав. Такий захід є необхідним, обґрунтованим та відповідає найкращим інтересам дитини.

Суд також роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину, а згідно зі статтею 169 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, має право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Враховуючи, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 19 жовтня 2026 року.