Ухвала суду № 140691260, 08.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3624/24

Провадження № 2-во/466/109/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мотрук Мар`яна Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду від 08 червня 2026 року у цивільній справі №466/3624/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

встановив:

08 червня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, - задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Морук М.Ю. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 08 червня 2026р.

В обґрунтування заяви зазначає, при виготовленні цього рішення було допущено описку. Зокрема, у відомостях про учасників справи, в кінці рішення, зазначена наступна інформація щодо позивачки ОСОБА_4 : Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, щодо ОСОБА_1 вказано дві різні дати народження та два різні РНОКПП. Окрім того, представник зазначає, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її РНОКПП НОМЕР_1 . Саме ці відомості вказані у позовній заяві.

Що стосується дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та РНОКПП НОМЕР_2 , то ці відомості стосуються іншого позивача ОСОБА_2 і саме вони казані в резолютивній частині рішення щодо іншого учасника справи.

У зв`язку з вказаною технічною помилкою державний реєстратор відмовив ОСОБА_1 у вчиненні реєстраційної дії, а саме відмовився зареєструвати за нею визначене судом нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухваленого рішення, у зв`язку з чим підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 20.07.2026р. На підставі рішення суду 30.07.2026р. видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущені описки а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 08 червня 2026 року.

Керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мотрук Мар`яна Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду від 08 червня 2026 року у цивільній справі №466/3624/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 червня 2026 року у справі № 466/3624/24, зазначивши у відомостях про учасників справи правильні анкетні дані позивачки:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Львова у цивільній справі № 466/3624/24 на користь стягувача ОСОБА_1 , вказавши її правильну дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та РНОКПП ( НОМЕР_1 ).

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 08 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:В. В. Свірідова