Ухвала суду № 140690970, 19.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6866/26

Провадження №: 2-а/336/116/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (старшого лейтенанта поліції поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області), Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (старшого лейтенанта поліції поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області), Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України - в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

13.07.2026 року до суду позивачем подано уточнений адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Ця норма закону є обов`язковою для виконання та спрямована на забезпечення належного процесуального обміну документами в електронній формі через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІКС).

Проте в порушення зазначених вимог процесуального закону позивач у позовній заяві взагалі не вказав відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів: ОСОБА_2 (старшого лейтенанта поліції поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області) та Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву (з копіями відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Керуючись ст. 120, 161, 123 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (старшого лейтенанта поліції поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області), Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (з копіями відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута йому на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали суду направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін