Ухвала суду № 140690423, 13.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2500/19

Номер провадження6/950/169/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 950/2500/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Лебединського районного суду Сумської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 950/2500/19 від 20.01.2020, виданому на виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування заяви зазначено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, зобов`язання за яким боржницею належним чином не виконувалися, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи позов банку було задоволено, а на виконання судового рішення 20 січня 2020 року Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист № 950/2500/19.

Заявник зазначає, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого первісний кредитор відступив ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідному Реєстрі боргових зобов`язань, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .

У зв`язку з переходом права вимоги заявник просить замінити первісного стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» - його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у поданій заяві просив провести її розгляд без його участі. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Від начальника Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андрія Жалдака до суду надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 02.10.2026 справа № 950/2500/19 у Лебединському відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває. Крім того, начальник відділу ДВС Андрій Жалдак просив суд провести судове засідання без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням поданих заяв та належного повідомлення учасників справи суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», додані до неї докази, а також повідомлення начальника Лебединського відділу ДВС Андрія Жалдака, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області у цивільній справі № 950/2500/19 було видано виконавчий лист № 950/2500/19 від 20 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Вказаний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні у Лебединському відділі державної виконавчої служби у межах виконавчого провадження № 61229122.

Постановою старшого державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби від 16 вересня 2021 року у виконавчому провадженні № 61229122 виконавчий лист № 950/2500/19, виданий 20.01.2020 Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 663,45 грн, повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та безрезультатністю вжитих виконавцем заходів щодо розшуку такого майна.

Отже, виконавче провадження № 61229122, у межах якого здійснювалося примусове виконання виконавчого листа № 950/2500/19, було завершене шляхом повернення виконавчого документа стягувачу.

Ця обставина узгоджується з повідомленням начальника Лебединського відділу ДВС Андрія Жалдака про те, що станом на 02 жовтня 2026 року справа № 950/2500/19 у відділі на виконанні не перебуває.

Водночас відсутність відкритого виконавчого провадження на момент вирішення заяви не виключає можливості заміни стягувача у виконавчому документі.

Судом також установлено, що 22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» як фактором укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025.

Відповідно до умов зазначеного договору АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» належні йому права грошової вимоги до позичальників, визначених у Реєстрах боргових зобов`язань, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло відповідні права кредитора.

З наданого суду Акта № 7 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 7 від 11 вересня 2025 року вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» передало, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прийняло відповідний Реєстр боргових зобов`язань.

З витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 7 вбачається, що до переліку боржників, права вимоги до яких перейшли до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», включено: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , референс договору SAMDN50OTC001402783.

Таким чином, індивідуальні дані боржника, зазначені у Реєстрі боргових зобов`язань, відповідають даним боржника у виконавчому документі № 950/2500/19, що дає можливість однозначно ідентифікувати право вимоги, яке було відступлено новому кредитору.

Матеріали справи також містять платіжну інструкцію від 22.08.2025 на суму 93 375 000 грн, що підтверджує здійснення платежу, пов`язаного з набуттям ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» відповідного портфеля прав вимоги.

Отже, досліджені судом документи у своїй сукупності підтверджують фактичне та юридичне вибуття АТ КБ «ПриватБанк» із матеріального кредитного правовідношення та набуття ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна кредитора внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва в матеріальному зобов`язанні та тягне за собою відповідні процесуальні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Саме положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України мають визначальне значення при оцінці повідомлення начальника Лебединського відділу ДВС Андрія Жалдака.

Повідомлена органом державної виконавчої служби обставина про те, що станом на 02.10.2026 виконавче провадження у справі № 950/2500/19 у відділі на виконанні не перебуває, не є підставою для відмови у процесуальному правонаступництві, оскільки цивільне процесуальне законодавство прямо допускає заміну стягувача без наявності на цей момент відкритого виконавчого провадження.

При цьому повернення виконавчого документа стягувачу не припиняє самого матеріального зобов`язання боржника та не скасовує судового рішення, яке набрало законної сили.

Судове рішення залишається обов`язковим до виконання, а право вимоги за відповідним зобов`язанням може переходити від первісного кредитора до іншої особи у встановленому законом порядку.

Для процесуального правонаступництва визначальним є не факт перебування виконавчого документа у конкретного державного виконавця на момент розгляду заяви, а встановлення судом факту переходу до іншої особи матеріального права вимоги, яке підтверджене відповідними доказами.

У даному випадку такий перехід підтверджений Договором факторингу № 8-22-08/2025, Актом приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 7, витягом із Реєстру боргових зобов`язань щодо ОСОБА_1 та іншими документами, доданими до заяви.

Доказів того, що Договір факторингу № 8-22-08/2025 визнаний недійсним, розірваний або припинений, суду не надано.

Так само матеріали справи не містять доказів, які б спростовували перехід права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріальному правовідношенні відбулася заміна кредитора, а тому наявні передбачені законом підстави для здійснення відповідного процесуального правонаступництва.

Отже, первісний стягувач - АТ КБ «ПриватБанк» - підлягає заміні його правонаступником - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - у виконавчому листі № 950/2500/19 від 20.01.2020.

Повідомлення начальника Лебединського відділу державної виконавчої служби Андрія Жалдака про відсутність станом на 02.10.2026 виконавчого провадження на виконанні судом враховано, однак зазначена обставина висновків суду щодо наявності підстав для заміни стягувача не змінює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28-А, у виконавчому листі № 950/2500/19 від 20 січня 2020 року, виданому Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ