Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 499/1455/26
Номер провадження 2/504/4856/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Доброславського районного суду Одеської області надійшла позовна заява представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е., за результатом якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 115237 від 12.07.2024 у розмірі 16400,80 грн.; судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 115237 від 12.07.2024;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНКОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В клопотанні позивача зазначено, що заявник не має відповідних повноважень на отримання від банку інформації щодо виписки про рух коштів по рахунку, яка є банківською таємницею, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», так як ні позивач, ні первісний кредитор не є власником даного рахунку. Вжиття заходів позивачем неможливе, у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень на подання даного запиту.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати в межах, що відповідають об`єктивним обставинам справи та стосовно боржника ОСОБА_1 , та витребувана інформація не стосуватиметься третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261,353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. - задовольнити.
Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) надати суду інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 виключно із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 115237 від 12.07.2024;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНКОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи у разі, якщо власником є саме ОСОБА_1 .
Докази, що витребовуються надати до суду протягом розумного строку, але не пізніше 60 днів з дати ухвали.
Копію ухвали суду направити до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяСафарова А. Ф.
Судове рішення № 140689958, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/1455/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: