Ухвала суду № 140689943, 19.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/27373/26

Провадження № 2/947/6281/26

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

19.10.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 року до Київського районного суду м.Одеси звернулось Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 44155,39 грн. за кредитним договором № 2002146307501 від 14.07.2023 року та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2026 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було встановлено строк на подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив, письмових заперечень.

27.07.2026 року від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, мотивуючи тим, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого солдата з 18.09.2025 року, що підтверджується Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2026 року та військовим квитком серії НОМЕР_2 від 09.09.2025 року.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду питання щодо зупинення провадження по справі за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Процесуальним законодавством питання зупинення провадження по справі врегульовано наступним чином.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і наразі його дію не припинено.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 було чітко зазначено, що норма кодексу, зокрема п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлює не право, а обов`язок суду зупинити провадження по справі за наявності визначених умов. Велика Палата наголосила, що з моменту запровадження в Україні воєнного стану і до його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші створені відповідно до закону військові формування вважаються такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК та аналогічних процесуальних норм. У цей період для зупинення провадження суд повинен мати належні докази перебування сторони на військовій службі, в даному випадку суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 надано до заяви про зупинення провадження по справі докази перебування на військовій службі та отримання поранення, що не викликають сумнів у суду та не потребують додаткового підтвердження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/27373/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, повідомити суду вказану інформацію упродовж десяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко