Ухвала суду № 140689710, 19.10.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8087/26

Провадження № 2-с/496/135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/8087/26 від 09.10.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3567,83 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/8087/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» (код ЄДРПОУ: 40121452, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3567,83 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заборгованість нарахована з травня 2024 року, однак житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , де виникла заборгованість, було відчужено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2024 року, копію якого додає до заяви.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявником фактично зазначено про непогодження з вимогою про стягнення з нього заборгованості, у порядку п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Оскільки, у своїй заяві ОСОБА_3 не погоджується із нарахованою сумою заборгованості за спожитий газ, обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, у разі не погодження стягувача із даними обставинами, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування, є підстави для скасування судового наказу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/8087/26 від 09.10.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3567,83 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 09.10.2026 року по справі № 496/8087/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3567,83 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран