Постанова № 140689480, 19.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.10.2026
Номер справи
682/2895/26
Номер документу
140689480
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 682/2895/26

Провадження № 3/682/647/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2026 року о 21 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: умисно висловлював їй погрози нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої .

ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що з 2022 р перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , має з ним двоє малолітніх дітей. Син ОСОБА_3 , 2019 р, має інвалідність. ОСОБА_2 на грунті алкогольного сп`яніння влаштовує конфлікти, застосовує до неї фізичну силу. 26.09.2026 року о 21 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 розпочав конфлікт, виганяв її з дому, хватав та здушував за шию, висловлював погрози нецензурною лайкою, тому вона вимушена була викликати працівників поліції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З рапорту чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що 26.09.2026 року ОСОБА_1 повідомила на лінію "112" про те, що 26.09.2026 року о 20 год 47 в АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство. По прибуттю на місце події було виявлено факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в сім`ї відносно своєї дружини.

З рапорта інспектора СРПП ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Матвійчука К. вбачається, що він перебував у складі СРПП 26.09.2026 року та виїзджав за зверненням ОСОБА_1 на лінію "102" про те, що чоловік ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильсвто в сім`ї відносно неї. По прибуттю на місце події факт домашнього насильства знайшов своє підтвердження. В ході опрацювання даного повідомлення не представилось можливим опитати кривдника ОСОБА_2 , оскільки останній від дачі показів відмовився відповідно ст.63 Конституції України.

Відповідно до п. 3, п. 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП, так як він, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, складеної поліцейським ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки низький.

Враховуючи характер дій ОСОБА_2 обставини події, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю, що немає підстав для направлення його для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Берездів.стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA338999980313040106000022679 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів для сплати удового збору: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140689480 ?

Документ № 140689480 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 140689480 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140689480 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140689480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140689480, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 140689480, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 140689480 відноситься до справи № 682/2895/26

Це рішення відноситься до справи № 682/2895/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140689478
Наступний документ : 140689481