Рішення № 140689437, 19.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/895/26

Провадження № 2-о/674/77/26

РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Мазур Л.С.

Мазур Н.П.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю: представника заявника Богуш Р.В.

представника заінтересованої особи Бакун С.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

адвоката Мутаса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат та ОСОБА_1 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат та ОСОБА_1 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області посилається в обґрунтування свого клопотання на те, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання (F 20.0), являється інвалідом ІІ групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1681/23, ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішення суду набрало законної сили 14 травня 2024 року. Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Відтак, строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчується 14 травня 2026 року. На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_2 було визнано недієздатним, не змінились. ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області просить суд продовжити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

29 квітня 2026 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_2 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

14 травня 2026 року в справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16 червня 2026 року проведено судово-психіатричну експертизу.

06 липня 2026 року висновок судово-психіатричної експертизи надійшов до суду.

08 липня 2026 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

31 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Богуш Р.В. підтримала заявлені вимоги.

В судовому засіданні адвокат Мутас В.В., який надає правничі послуги ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа, висловив думку про обґрунтованість заявлених вимог.

В судове засідання ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - представник заінтересованої особи Бакун С.М. повідомила, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може прибути до суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Кривчицького психоневрологічного інтернату Бакун С.М. висловила думку про обґрунтованість заявлених вимог.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 висловив думку про обґрунтованість заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи (довічно), страждає на стійке хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1681/23, ОСОБА_2 визнано недієздатним, строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 14 травня 2024 року.

На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_2 було визнано недієздатним, не змінились.

Так, ОСОБА_2 продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 432 від 16 червня 2026 року, проведеної експертами Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про психіатричну допомогу" психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України к лопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року в цивільній справі № 674/1681/23, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним, закінчився 14 травня 2026 року.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 28 квітня 2026 року.

Суд відкрив провадження у справі - 29 квітня 2026 року.

Суд призначив підготовче засідання у справі - на 14 травня 2026 року.

Заявник самостійно не надав суду висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим така експертиза була призначена судом - 14 травня 2026 року.

Судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 проведена - 16 червня 2026 року.

Висновок судово-психіатричної експертизи надійшов до суду - 06 липня 2026 року.

Суд поновив провадження у справі - 08 липня 2026 року.

Суд призначив підготовче засідання у справі - на 29 липня 2026 року.

Підготовче провадження закрито - 31 серпня 2026 року.

Суд призначив справу до судового розгляду по суті - на 19 жовтня 2026 року.

Отже, на час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року в цивільній справі № 674/1681/23, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним, закінчився дворічний строк дії цього рішення.

Оскільки строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився, тому неможливо продовжити строк дії цього рішення.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що наявність правових підстав для продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним заявник не довів, чим не виконав вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" від 02 липня 2026 року № 262 вбачається, що при проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154,00 грн., загальна вартість експертизи становить 10386,00 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України с удові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 432 від 16 червня 2026 року відносно ОСОБА_2 ) в сумі 10386,00 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39 - 41, 60, 62 ЦК України, Законом України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ, ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат та ОСОБА_1 ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - відмовити.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 432 від 16 червня 2026 року відносно ОСОБА_2 ) в сумі 10386,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження - вул.Шевченка,50 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Кривчицький психоневрологічний інтернат, місцезнаходження - вул.Сонячна,2 в с.Кривчик Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 03190461.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Мазур Л.С.

Мазур Н.П.