Ухвала суду № 140688867, 16.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/2479/26

провадження №2/439/1372/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 жовтня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 52), друга Павлоградська державна нотаріальна контора (Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114), про скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Галушку В.В. звернувся до Бродівського районного суду Львівської області до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені ст.185-186ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частина 2 ст. 19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 184, 187, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору подати пояснення щодо позову або відзиву встановивши для цього п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк