Ухвала суду № 140688769, 19.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2026

Справа № 316/1735/18

Провадження № 6/334/847/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 316/1735/18 за позовом AT «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 316/1735/18 за позовом AT «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява подана в порядку ст. 442 ЦПК України у справі № 316/1735/18 в межах виконавчого провадження № 61459286, відкритого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.11.2018 року.

Учасники справи та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви у судовому засіданні, до суду не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2018 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 316/1735/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь AT «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500806066.

16.12.2021 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з AT «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

02.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500806066.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

29.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500806066.

На теперішній час заявник вказує, що він позбавлений можливості звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення з боржника заборгованості, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначено за Дніпровським районним судом м. Запоріжжя.

Перевіркою даних автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) встановлено, що 09.10.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява AT «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.11.2018 р. позов задоволено, рішення набрало законної сили 27.12.2018 р. Згідно з відомостями АСДС, 27.12.2018 р. було видано один виконавчий лист на суму 55 452,02 грн. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2021 р. первинно замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал».

Водночас архівна судова справа Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/1735/18 (провадження № 2/316/908/18) до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя для зберігання у паперовому вигляді не надходила. Витребувати її або ознайомитися з матеріалами справи у паперовому вигляді немає можливості у зв`язку з тимчасовою окупацією території та відсутністю доступу до приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду), розгляд будь-яких процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, за відсутності матеріалів судового провадження є неможливим.

Якщо судова справа не збереглася (зокрема залишилася на тимчасово окупованій території), вирішення процесуальних питань в межах цієї справи, включаючи заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, може здійснюватися виключно після відновлення втраченого судового провадження в порядку, передбаченому Розділом IX (статті 484494) ЦПК України. При цьому судова практика наголошує на неприпустимості одночасного вирішення питання про відновлення провадження та інших процесуальних питань в одному судовому документі.

Оскільки матеріали цивільної справи № 316/1735/18 у розпорядженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя відсутні, а втрачене судове провадження у встановленому законом порядку на момент розгляду цієї заяви не відновлено, суд позбавлений процесуальної можливості перевірити доводи заявника, дослідити оригінали або належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження та ухвалити обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» є передчасною та не підлягає задоволенню до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Відмова у задоволенні заяви з цих підстав не позбавляє заявника (або інших учасників справи) права звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст. 485 ЦПК України.

Керуючись статтями 259, 260, 442, 484-486, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 316/1735/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви з цих підстав є передчасною і не позбавляє його права звернутися до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку, передбаченому статтями 484486 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.